Печать

Прислано Wanderer October 26 2017 08:55

#25

accountant написал(а):
Валентин, похоже, меня правильно понял.
У подрядчика нет выбора. У него в накладной поставщика стоимость материала без НДС. Эту стоимость он прямо заносит в акты. Иначе он поступить он просто не может.
затем после составления общей цены сверху на весь объем СМР накручивает 20% НДС. Это его налоговое обязательство перед бюджетом. Здесь он тоже поступить иначе никак не может. Ведь база обложения четко определена НКУ.
А какой-то придурок от заказчика чинит самоуправство, выковыривая из акта расчетные суммы несуществующего НДС из стоимости материалов, и фактически занижая их РЕАЛЬНУЮ стоимость (тупо уменьшает фактическую стоимость на 1/6).
Вопрос: есть ли у такого придурка хоть какие-то законные основания для таких выкрутасов?

Ой ли? Все так, если покупка у единщика была или единственным возможным вариантом(других нет, или сроки не позволяли), или была экономически целесообразна при сравнении с покупкой у плательщика НДС+доставка на объект. И мы не знаем, какой вид ДЦ и что в Вашем договоре по поводу изменения цен на материалы и что поставляет только подрядчик прописано. Если все оговорено в договоре, подпадает под два варианта, указанных выше, и было согласовано с заказчиком до закрытия акта, а теперь он в отказ ущел - тогда заказчик не прав.
А вот если возможностей покупки и доставки у плательщиков НДС была масса, но по какой-то причине непонятной выбран единщик, это не согласовано с заказчиком, и привело к искусственному удорожанию стоимости, тогда не ждите понимания Вашей ситуации от заказчика.
Я работал по обе стороны баррикад, довелось поработать и в службе заказчика, и со стороны подрядчика. Были случаи, о которых пишет Valentin, но и подрядчики очень часто "химичат", и вот такие случаи махинаций с материалом именно с 5% налогом у меня и были.