Прислано MarikBig March 28 2013 11:03
#7
Портал сметчиков
Максимус написал(а):
Я так понимаю в этой таблице тогда вообще не нужны 100% 1-3 пункты (леса, люльки, пояс). А на счет АВК, так, в библиотечных поправках в программе, сидит эта таблица, если она не имеет отношения к этим нормам, зачем она тогда нужна? Ее тоже ведь нужно убрать, правильно? И к каким нормам тогда применяется эта таблица? Это иммели в виду, Инпроект, что нужно тогда выпускать дополнения, разъяснения и т.д., документ грубо говоря сделан не правильно, я правильно понимаю?
мені важко щось радити тут треба годину посидіти все перечитати детально.
документ може і погано зроблений, але індивідуалку я думаю ви не хочете робити. там без коефіцієнта вроді 255 гривень. можливо придумайте щоб якось ще натянути щоб компенсувати ті 1,5 поправочних.
щодо таблиці получається дуже смішно як в анекдоті про Мойшу
(Стоит еврей и думает. Подходит к нему другой еврей и спрашивает:
- О чём думаешь?
- Да, думаю зачем в слове "Хайм" буква "Р".
- Там же нет этой буквы.
- А что будет если её туда поставить?
- А зачем?
- Вот я и думаю - зачем?)
цей анекдот в ІваноФранківську розказували коли ДСТУ на перевезення обговорювали