Тема: Утепление фасада садика
Прислано Natalka July 10 2012 09:45
#1
Портал сметчиков
Подскажите пожалуйста, какие расценки можно взять на такие работы (бюджет):
- шпатлевка фасада по капроновой сетке
- покрытие стен жидкой теплоизоляцией в 2 слоя
- шпатлевка откосов шириной 120 и 170 мм (я так поняла их надо включать в квадратуру стены)
- очистка труб отопления, грунтовка ГФ-021 и покрытие жидкой теплоизоляцией в 3 слоя
Буду рада любой помощи и совету, т.к. первый раз делаю смету для гос.организации.
Прислано Викторинка January 31 2013 12:45
#2
Портал сметчиков
Утеплення фасада мінераловатною плитою т.50мм на бюджетному об"єкті.Чи можна застосувати для інвесторського кошторису ЕД15-266-1 , якщо система утеплення Ферозіт?
Прислано ksilit January 31 2013 12:49
#3
Портал сметчиков
как по мне это те же грабли, но вид сбоку.
Прислано Wanderer January 31 2013 12:50
#4
Портал сметчиков
Набор работ абсолютно тот же, но толщина минеральной ваты совсем другая
Прислано Викторинка January 31 2013 13:02
#5
Портал сметчиков
Мабуть краще брати р19-19-1 на утеплення і далі розцінки на оздоблювальні роботи ?
Прислано Юличк@ January 31 2013 13:09
#6
Портал сметчиков
что б не было придирок по тощине, может так и лучше.... но думаю, что трудозатраты при утеплении 50мм НЕ отличаются от 100мм
Прислано Викторинка January 31 2013 13:59
#7
Портал сметчиков
Дякую всім за поради .
Прислано ksilit January 31 2013 13:59
#8
Портал сметчиков
чем отличаются?
если размер листа одинаков(ширина и длина) нанесение клея по времени одинаково, пробить стену под крепеж глубиной , пусть 5 см, одинаково, сверху покрыть сеткой и клеем, все одинаково
Прислано MarikBig January 31 2013 14:06
#9
Портал сметчиков
примініть якійсь коефіцієнт понижаючий.
технологія однакова але переміщення мін вати, сведління отворів і так далі і тому подібне.
звичайно в розцінці мала бути поправка на зміну товщини.. але не тут то було
Прислано Wanderer January 31 2013 14:28
#10
Портал сметчиков
ksilit написал(а):
чем отличаются?
если размер листа одинаков(ширина и длина) нанесение клея по времени одинаково, пробить стену под крепеж глубиной , пусть 5 см, одинаково, сверху покрыть сеткой и клеем, все одинаково
Если смотреть по ТК на утепление, то только в разгрузке-переноске-поднятии листов минваты(по массе). Не на много, но все-таки отличается.
Естественно надо было разработчикам норм внести библиотечные поправки на толщину утеплителя и добавить поправку(или норму)на пенополистирольные плты
Прислано qwerty January 31 2013 14:28
#11
Портал сметчиков
MarikBig написал(а):
примініть якійсь коефіцієнт понижаючий.
технологія однакова але переміщення мін вати, сведління отворів і так далі і тому подібне.
звичайно в розцінці мала бути поправка на зміну товщини.. але не тут то було
не надо никаких понижающих коэф. !!!
всяк здравомыслящий челове вам это подтвердит.
даже в экспертизе про понижающие не заикаются.
Прислано Викторинка January 31 2013 14:52
#12
Портал сметчиков
Если смотреть по ТК на утепление, то только в разгрузке-переноске-поднятии листов минваты(по массе). Не на много, но все-таки отличается.
Естественно надо было разработчикам норм внести библиотечные поправки на толщину утеплителя и добавить поправку(или норму)на пенополистирольные плты
Цілком погоджуюсь з Вами.
Прислано MarikBig January 31 2013 14:58
#13
Портал сметчиков
я не мав на увазі коефіцієнт 0,5))))
а так чисто для проформи якісь там 0,95 і то тільки до праці.
не хочете не добавляйте.
мені колись приносили кошторис на утеплення пінопластом 8см але набитий із різних позицій. там було і утеплення і оздоблення і ісвердління отворів.
факт того що там получалось в разів в 1,5 раза більше ніж для вати, нажаль не можу найти його
Прислано ksilit January 31 2013 15:01
#14
Портал сметчиков
Wanderer написал(а):
Если смотреть по ТК на утепление, то только в разгрузке-переноске-поднятии листов минваты(по массе). Не на много, но все-таки отличается.
если в ручную поднимать, согласен. но в ЕД15-266-1 есть лебедка для поднятия грузов.
а к примеру перенести один лист на 10 метров, по времени одинаково, что 50 мм, что 100 мм.
другое дело, что листов толщиной в 100 мм, поднять можно за одно и тоже время меньше, чем толщиной в 50 мм.
но в той же тех.карте стоит измеритель тонна. так что перенести тону утеплителя одинаково стоит
Прислано MarikBig January 31 2013 15:11
#15
Портал сметчиков
ksilit написал(а):
Wanderer написал(а):
Если смотреть по ТК на утепление, то только в разгрузке-переноске-поднятии листов минваты(по массе). Не на много, но все-таки отличается.
если в ручную поднимать, согласен. но в ЕД15-266-1 есть лебедка для поднятия грузов.
а к примеру перенести один лист на 10 метров, по времени одинаково, что 50 мм, что 100 мм.
другое дело, что листов толщиной в 100 мм, поднять можно за одно и тоже время меньше, чем толщиной в 50 мм.
но в той же тех.карте стоит измеритель тонна. так что перенести тону утеплителя одинаково стоит
хм а де тех карту можна глянути?
Прислано Wanderer January 31 2013 15:37
#17
Портал сметчиков
ksilit тоннаж подвязан к квадратуре. Естественно на 100 м2 утеплитель толщиной 50 мм весит ровно в два раза меньше чем 100 мм. и подача в м3, опять таки на половину меньше :)
Прислано Юличк@ February 01 2013 11:08
#18
Портал сметчиков
ksilit написал(а):
чем отличаются?
если размер листа одинаков(ширина и длина) нанесение клея по времени одинаково, пробить стену под крепеж глубиной , пусть 5 см, одинаково, сверху покрыть сеткой и клеем, все одинаково
ksilit, подправила. только заметила, что пропустила "НЕ"
Прислано Юличк@ February 01 2013 11:14
#19
Портал сметчиков
да сколько там той переноски!!!! расценка комплексная "с нуля и под ключ", какую сотую или тысячную долю понижающего процента составит эта разница в тощине?!
Прислано Wanderer February 01 2013 13:39
#20
Портал сметчиков
Юличк@ написал(а):
да сколько там той переноски!!!! расценка комплексная "с нуля и под ключ", какую сотую или тысячную долю понижающего процента составит эта разница в тощине?!
- Подача плит от места складирования до места подъема=4,8 чел.-час/2=2,4 чел.-час
- Подъем плит утеплителя на высоту 10 м 22,2 чел.-час/2=11,1 чел.-час
ИТОГО: при уменьшении толщины утеплителя той же плотности с 100 мм на 50 мм уменьшение трудозатрат составит 13,5 чел.-час, что соответствует 2,81% от общей трудоемкости
Поскольку эту норму применяют и при бюджетном финансировании, необходимо чтобы разработчики или ввели понижающие коэффициенты или утвердили норму "не зависимо от толщины утеплителя"