Печать

Прислано J_Franz January 06 2011 12:53

уваж. господа подскажите как правильно расценить при "капитальном ремонте кровли" устройство кровель в шашку из оцинковки? есть в реставрационных,но, к сожалению заказчик требует применять сборники на строительство и ремонтные работы? есть ли способ осметить чтоб никакие крушники не "высосали из мухи слона"?

Прислано J_Franz January 06 2011 13:59

Портал сметчиков

Олег Венгрин написал(а):
размеры "шашки" какие?
а если, основываясь на расценке из сборника на реставрацию кровель, составить калькуляцию. хотя хз как к этому КРУ отнесется.

спс. за ответ размер ромбовидной шашки на старой австрийской кровле приблизительно 250-270 мм, такие вещи как калькуляция не проходят, я вот думаю, есть ли смысл взять с реставрационного сборника? при капитальном ремонте при условии что есть лицензия на реставрационные работы?
смехотворная цена получается просто перекрывать шатровую кровлю шашкой при это использовать р8-24-1 :) ?

Прислано J_Franz January 10 2011 12:38

Портал сметчиков

Олег Венгрин написал(а):
глупый вопрос - проект и инвесторская есть? если есть, то что там?

прошу прощения что включился в тему не сразу.
ни инвесторской, ни проекта нет. Есть ржавая кровля покрытая в шашку - надо её заменить на новую. Для качественного выполнения работ надо чтоб расценки соответствовали реальным ценам, а это как минимум слегка не по правилам, то есть "реставрация" при капитальном ремонте. У Заказчика нет средств заниматься составлением инвест.смет ни проектов. Я так вижу что реально - это брать из реставрации, а там по-валентину -- "очи бачили шо пидписували"! :)

Прислано Олег Венгрин January 10 2011 13:46

Портал сметчиков

J_frans написал(а):
Я так вижу что реально - это брать из реставрации, а там по-валентину -- "очи бачили шо пидписували"! :)

если есть возможность, желание и силы судиться потом с заказчиком и КРУ, то только так и надо делать. рассмотрел состав работ и тех. часть сборника на реставрацию. ничего военного в расценки на ремонт кровель не включено. если состав работ соответствует фактическому, то почему бы их не применять. разряд работ там правда высокий (5-й) за это, думаю, и прицепятся.
поскольку проекта нет, то запаситесь дефектными актами, ну и прочей кучей бумажек. главное что бы на них подписей заказчика по-больше было. и что бы эти бумажки каким-то образом иллюстрировали. что вы выполняли все работы, предусмотренные сборником на реставрацию

Прислано J_Franz January 10 2011 14:36

Портал сметчиков

Олег Венгрин написал(а):

судиться желания нету, и никогда не было, от того и сетую здесь. Не по наслышке знаю как наша доблестная прокуратура умеет искусно для общего дела статейки хитрые впаивать, + адвокатура нынче не дешевая - все хотят по-кушать.
--
... если в договорной цене предусмотреть расценку из "реставрации", - подписать деф акт, ещё письмо заказчику, "в связи с тем-то и тем-то, прошу применить расценку такую-то, так как...".
Думаю это будет оптимальный вариант - побольше бумажек.

Прислано J_Franz January 10 2011 14:48

Портал сметчиков

АВК написал(а):
В лицензии должны быть эти работы. Иначе - тУрма.

да-да, милиция в первую очередь на это обращает внимание, и, кстати, них такая мулька есть, что если лицензия имеется, они обязательном порядке проверяют на правильность её получения; на соответствие имеющихся в наличии работников на данный момент, кто выполнял, какими руками, показания заказчика, свидетелей - ищут возможность открыть хоть какую-нибудь уголовную статью, а там автоматом, с содействия прокуратуры ещё штуки 3 статьи находят, так как прокуратура дает право на проведение проверки, например за 2009 год, и не только госс учреждения проверяются но и частники. кто не знает, но нужно больше опасаться ментов, нежели кру, т.к. менты тупее!

Прислано J_Franz January 10 2011 15:15

#11

Портал сметчиков

АВК написал(а):
J_frans, да да, все верно. Лицензия то есть?
К стати, и разряд работ там не зря высокий - люди должны быть не только с руками, но и с головой.

лицензия найдётся, их не так много тут, но, поищем и найдём - главное есть люди с "головой".