Прислано J_Franz January 10 2011 14:36
#7
Портал сметчиков
Олег Венгрин написал(а):
J_frans написал(а):
Я так вижу что реально - это брать из реставрации, а там по-валентину -- "очи бачили шо пидписували"! :)
если есть возможность, желание и силы судиться потом с заказчиком и КРУ, то только так и надо делать. рассмотрел состав работ и тех. часть сборника на реставрацию. ничего военного в расценки на ремонт кровель не включено. если состав работ соответствует фактическому, то почему бы их не применять. разряд работ там правда высокий (5-й) за это, думаю, и прицепятся.
поскольку проекта нет, то запаситесь дефектными актами, ну и прочей кучей бумажек. главное что бы на них подписей заказчика по-больше было. и что бы эти бумажки каким-то образом иллюстрировали. что вы выполняли все работы, предусмотренные сборником на реставрацию
судиться желания нету, и никогда не было, от того и сетую здесь. Не по наслышке знаю как наша доблестная прокуратура умеет искусно для общего дела статейки хитрые впаивать, + адвокатура нынче не дешевая - все хотят по-кушать.
--
... если в договорной цене предусмотреть расценку из "реставрации", - подписать деф акт, ещё письмо заказчику, "в связи с тем-то и тем-то, прошу применить расценку такую-то, так как...".
Думаю это будет оптимальный вариант - побольше бумажек.