Портал сметчиков

---

АВК, при чем здесь прибыль? И при чем здесь откат? Весь этот спор почему-то основан на том, что вы не можете понять, что речь идет о конкретных видах работ, как пример я перечислял их выше. Принято их называть с времен Советского Союза - "генуслуги". И некоторых это сбивает с толку, типа затраты с таким именем (формулировкой) в ДБН не фигурируют. Посчитать эти затраты КОНКРЕТНО невозможно теоретически. Вне закона эти затраты не могут существовать, потому что они существуют при взаимоотношениях между генподрядчиком и субподрядчиком и эти затраты как раз и относятся к ОПР и АР, как не странно для некоторых это выглядит. И если чья-то бухгалтерия не может "дать раду" финансовым операциям в этом вопросе, то о чем можно говорить...
По поводу отката, как одного из Ваших аргументов. Откат платит заказчику-генподрядчик, генподрядчику-субподрядчик. Где Вы видели, что-бы заказчик откат от генподрядчика получал в виде так называемых "генподрядных", официально в КБ-3 или просто прямым счетом? Нигде. Потому, что это уже был бы не откат. Т.е. откат это не "генподрядные". А теперь расмотрите ситуацию генподрядчик-субподрядчик. Субподрядчик ОФИЦИАЛЬНО оплачивает генподрядчику так называемые "генподрядные". И эта оплата не идет же руководителю генподрядчика лично в карман. Так какой же это откат? Вроде бы наглядные два примера...Как по мне Вы путаете понятия.
А теперь выскажу свою, может даже навязчивую точку зрения, не для Вас, Вы это читали раньше...
- Если между генподрядчиком и субподрядчиком в формах КБ-3 или прямым счетом не существует оплаты за так называемые "генуслуги", можно не сомневаться что оплата такая существует в другом виде, только налом и это уже ОТКАТ, который пойдет на карман.
Есть один единственный аргумент, но он есть, когда "генуслуги" "умирают", как затраты, т.е. их не может быть между генподрядчиком и субподрядчиком и то - при финансировании с бюджета. Но это мы может увидим в следующей серии...спора.