Тема: Простая, улучшенная и высококачественная штукатурка
Прислано vikky August 27 2008 14:03
#1
Портал сметчиков
Добрый день!
Прошу помочь мне в одном вопросе:
чем отличается простая, улучшенная и высококачественная штукатурка, если это где-либо прописано, прошу подсказать?!
Прислано kremen August 27 2008 14:28
#2
Портал сметчиков
Написано в состве работ к расценкам
Улучшенная штукатурка 1.Подготовка поверхности. 2.Нанесение раствора на поверхность с разравниванием и затиркой накрывного слоя. 3.Вытягивание тяг с разделкой углов. 4.Уход за штукатуркой.
Высококачественная штукатурка 1.Подготовка поверхности. 2.Устройство из раствора или установка инвентарных маяков. 3.Нанесение раствора на поверхность с разравниванием и обработкой накрывочного слоя. 4.Очистка маяков от раствора. 5.Уход за штукатуркой.
Прислано ksilit August 27 2008 14:49
#3
Портал сметчиков
Техчасть прочтите, там должна быть таблица отличий
Прислано kolal August 27 2008 15:28
#4
Портал сметчиков
Штукатурки отличаются между собой толщиной намета (т.е. расход раствора) и количеством трудозатрат. Состав работ в принципе тотже.
Прислано vad-rose August 27 2008 17:11
#5
Портал сметчиков
Да к стати, бюджетники очень редко дают использовать в расценках высококачественную штукатурку, хотя требуют, что-бы штукатурили под маяки и эти же маяки считали за малоценку :@
Прислано faina May 19 2009 11:13
#6
Портал сметчиков
Подскажите как расценить работу: Штукатурка фасада с армированием сеткой?
Прислано faina July 22 2009 14:05
#8
Портал сметчиков
что-то в тех части я не вижу толщину слоя нанесения штукатурки, если штукатурка улучшенная!!!!! Где можно глянуть????
Прислано ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША July 22 2009 14:15
#9
Портал сметчиков
faina написал:
что-то в тех части я не вижу толщину слоя нанесения штукатурки, если штукатурка улучшенная!!!!! Где можно глянуть????
по расходу раствора установить...
Прислано Люсьен July 22 2009 14:23
#10
Портал сметчиков
Толщина намета, мм По камню и бетону По дереву
Простая 14 18
Улучшенная 17 21
Высококачественная 22 26
Прислано Tvik July 22 2009 16:50
#11
Портал сметчиков
Уважаемые Сметчики, извените, что не в тему, но прошу разъяснить: в Акте выполненных работ прямые ттрудозатраты составлят 475 ч.час, а согласно прилагаемого к акту табеля работу выполнили 4 человека за 7 дней, т.е. за 224 ч.часа. Заказчик сравнив трудозатраты (475 и 224) утверждает, что работу по Акту выполнили на 50%. но мы счаем, что нельзя сравнивать трудозатраты 1 человека (475) и 4 людей (224).
Прислано ksilit July 22 2009 17:45
#12
Портал сметчиков
а с чего вы взяли, что 475 ч/часов, это один человек?
В нормах порой завышены нормы ч/часов, на ту или иную работу.
Мы тоже оплачивали согласно табеля работ, у нас специально куратор отмечал, сколько рабочих было и сколько они затратили времени в месяц.
Прислано Burkun July 22 2009 21:44
#13
Портал сметчиков
В нормах трудозатраты не завышены и не занижены а усредненный показатель, и в конце концов фактические трудозатраты это результат квалификации рабочих и качества организации строительного производства. А ваш заказчик или не специалист в строительстве или прикидывается чтобы заплатить меньше или преследует другой меркантильный интерес.Не уступайте.
Прислано Tvik July 23 2009 13:49
#14
Портал сметчиков
ksilit сказал "а с чего вы взяли, что 475 ч/часов, это один человек", но ведь в расценках не указано кол-во человек и потом при составления графика выполнения работ выбор колическва людей для выполнения работы может совнасть с количестом человек принятых в расценке и тогда график составится не коррректно
Прислано ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ГОША July 23 2009 14:00
#15
Портал сметчиков
Tvik написал:
в Акте выполненных работ прямые трудозатраты составляют 475 ч.час, а согласно прилагаемого к акту табеля работу выполнили 4 человека за 7 дней, т.е. за 224 ч.часа.
а если бы выполнили за 600 человеко-часов, Заказчик принял бы к оплате дополнительные 125 чел-час??? задайте ему этот вопрос!!!:clap:
Прислано ksilit July 23 2009 14:28
#16
Портал сметчиков
подразумевается, что работу делает звено, состоящее из нескольких человек.
по норме это звено должно было делать работу за 475 ч.час., но используя средства малой механизации или другие способы(которых не было, когда составлялась расценка) это звено сделало работу за 224 ч.часа....
Вы как хозяин будете оплачивать лишние часы?
Прислано Tvik July 23 2009 16:48
#17
Портал сметчиков
ksilit сказа "Вы как хозяин будете оплачивать лишние часы?" обычно платят за выполненную работу. из всего сказанного делаю вывод:
1 в расценках трудозоттратах звена рабочих с неизвостным воличеством рабочих;
2 для оплаты необходимо было находиться дополнительно 7 дней;
3 нельзя считать трудозатраты в расценке как для 1 человека
Прислано ksilit July 23 2009 17:29
#18
Портал сметчиков
Tvik написал:
1 в расценках трудозатратах звена рабочих с не известным колличеством рабочих;
а вы откройте к примеру ЕНиР и посмотрите состав звена.
Прислано Valentin July 23 2009 21:39
#19
Портал сметчиков
Работа в нормах расчитана на 2-3- разряд специалистов, а выполняли работу 6-и разрядники. Поэтому работа выполнилась быстрее и возможно качественее, за что бригаде полагается премия + оплата за работы 100%.
Таким заказчикам, на мой взгляд, нужно в работе тянуть волынку и высасывать из них деньги по трудозатратам.
Постарайтесь внушить заказчику, что он не просто неправ.....
Наука о трудозатратах в строительстве слишком сложная вещь для понимания нынешними заказчиками.B)
Прислано Burkun July 23 2009 21:49
#20
Портал сметчиков
Удивительные вы ksilit сделали выводы. Сама ед. изм. трудозатрат ч/час предполагает 1 чел за 1 час. Состав звена в конечном итоге определяет прораб исходя из наличия и квалификации рабочих возможно руководствуясь ЕНиР, хотя нынешние прорабы (из молодых) вряд ли знают что это такое. А насчет того что нужно было находиться на объекте дополнительно 7 дней и плевать в это время в потолок, то извините, работа выполнена в объеме проекта и возможно вы работали сутками и без перерыврв и для заказчика важен результат и он платит, как уже было сказано за работу а не за часы проведенные рабочими на стройке