Тема: Обоснованность понижающего коэффициента

Надіслано chillllout December 10 2014 10:16
#1
Портал сметчиков

Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм".

Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм???
Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800.
Как я понимаю это не правомерно.

Надіслано ksilit December 10 2014 10:20
#2
Портал сметчиков

1. Е22-12-1 отменена
2. в Е22-12-1 диаметр трубопровода 50 мм
а 800 мм, было в Е22-12-14


Надіслано chillllout December 10 2014 10:30
#3
Портал сметчиков

ksilit написал(а):
1. Е22-12-1 отменена
2. в Е22-12-1 диаметр трубопровода 50 мм
а 800 мм, было в Е22-12-14


Это я ошибся не на ту строчку посмотрел. не Е22-12-1, а Е22-48-1. (хоть название правильно написал)

А в целом спасибо за ответы. Буду думать как быть.

Надіслано Виктор777555 December 10 2014 11:05
#4
Портал сметчиков

chillllout написал(а):
Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм".

Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм???
Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800.
Как я понимаю это не правомерно.


Зверніть увагу на Е16-30-1 Зароблення сальників....... діаметр труб до 100 мм. Часто викорисовують при заробденні футлярів малих діаметрів

Надіслано chillllout December 10 2014 11:15
#5
Портал сметчиков

Виктор777555 написал(а):
chillllout написал(а):
Есть расценка "Е22-12-1 Заделка битумом и прядью концов футляра диаметром 800 мм".

Как обосновать ее применение для футляра к примеру 40 мм???
Мне пытаются ее вписать с коэф. к Н1 - 0,05. т.е. 40/800.
Как я понимаю это не правомерно.


Зверніть увагу на Е16-30-1 Зароблення сальників....... діаметр труб до 100 мм. Часто викорисовують при заробденні футлярів малих діаметрів


Дякую! Як варiант.