Valentin 08.10.2020 16:39

Davidov94, сметчик не материально - ответственное лицо и к ТМЦ хоть прямо хоть косвенно прикасаться не должен. Иначе навешают всех не резанных собак на неопытного..

Valentin 08.10.2020 16:37

Davidov94, БУХ не в сметы должен смотреть, а в отчеты прораба!!! Как БУХ спишет 2% раздутого ветром песка (ЗС) ??? В смету полезет?? Прекратите..

Davidov94 08.10.2020 16:36

В силу своей неопытности, я еще не до конца понимаю, что да как, хочется научится делать правильно, а не "а би було"

Valentin 08.10.2020 16:35

++у Davidov94 возникла проблема не со списанием. Он не имеет права этим заниматься!!!! По рукам его. Где директор??? Шо за бардак?! А отвечать перед органами кто будет?? БУХ- не хочет?

Davidov94 08.10.2020 16:35

Нет, да у меня как таковой проблемы еще не возникло,бухгалтерия смотрит как было в старых сметах и говорит,что должно быть так и так,а я пытаюсь разобраться как правильно, чтоб потом не попасть

Valentin 08.10.2020 16:33

Нет, ТМЦ списываются по производственным нормам, а не по ведомостям ресурсов. Никакая ДЦ не может влиять на списание - это совершенно не пересекающиеся действия и документы.. Если БУХ=СПЕЦ, то

Нет 08.10.2020 16:21

Валентин Николаевич, у Davidov94 возникла проблема, как я поняла, на этапе списания материалов. Поэтому и был предложен вариант с М-29. А по поводу договорной-нужно было смотреть нормы при составлении

Катерина Дергачова 08.10.2020 16:03

khrystyna, не нижче 20% тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час. Тобто к=1,2 до з/п робітників.

Podriadchik 08.10.2020 14:57

доброго дня. можливо хтось знає середню з/п по Хмельницькій області?

Valentin 08.10.2020 14:55

++Подпускать БУХ к сметным делам -это неуважение к сметной профессии. О списании ТМЦ из подотчета материально - ответственных лиц у БУХ д.б. инструкция!!!

Valentin 08.10.2020 14:53

Нет , списание ТМЦ не относится к Договорным обязательствам и в Договоре не вспоминается. Это есть внутренние дела фирмы и только прораб отчитывается за ТМЦ в заготскладских, прямых и в ОПР!

Davidov94 08.10.2020 14:04

Нет, Спасибо, вроде в этом есть логика

Нет 08.10.2020 13:08

Davidov94, если фактические затраты не превысят нормативные, то бухгалтерия не будет иметь ничего против. А, в принципе, этот вопрос нужно решать на уровне составления договорной цены.

Нет 08.10.2020 13:06

Davidov94, то есть указываете "количество по норме" - то, что учтено по смете; а "количество по факту" - то, что фактически использовали.

Нет 08.10.2020 13:03

Davidov94, какую именно норму Вы имеете ввиду? По поводу комплектации объекта можно попробовать при списании материалов применить пресловутую М-29 (или аналог, который применяется у Вас).

Davidov94 08.10.2020 12:16

ksilit, вот я попытался объяснить это бухгалтеру, что получил в ответ, в смете должна быть грунтовка.

Davidov94 08.10.2020 11:56

ksilit, я понимаю, на форуме так и прочитал, но в ен15-182-1 "Cerezit" грунтовка есть. На объекте посмотрели грунтовки нет, и не купили, за то купили краски больше чем надо.

ksilit 08.10.2020 11:44

Davidov94, грунтовки, как таковой нет, есть увеличенный расход краски, который и идет на грунтовку.

Davidov94 08.10.2020 11:31

prepod, вот подскажите пожалуйста, грунтовки нет в материалах на покраску, но в норму входит работа, и якобы она учтена в цене краски, а как ее спишет бухгалтерия? Та же история с маяками...

irinchik 08.10.2020 11:31

Спасибо!