[17.03.11] Одесса : Дмитрий :
Добрый день! Подскажите пожалуйста где можно посмотреть опосредованную стоимость 1м2 жилья в Одессе на 2011 год? Спасибо

можно скачать этот документ и посмотреть
Link

[17.03.11] Донецк : Извекова Н.А. :
Добрый день! Добрый день, подскажите, имеет ли право Заказчик отказать Подрядчику в использовании К=1,2 (к-т пр-ва работ в эксплуатируемых зданиях). Подрядчик выполняет ремонт в действующей гостинице?

Да, в праве если подрядчику созданы все условия для производства работ. Например, выделен отдельный вход в здание, производство работ в помещениях не загроможденных мебелью и высотой более 2 м., и т.д. Если Подрядчик заходит в здание через центральній вход, у него нет места для складирования материала, бытового помещения, если используются специальные средства для обеспечения безопастного производства работ, тогда конечно к-нт усложняющий производство работ необходимо применять. Но приэтом Подрядчик должен понимать, что если он не согласится с условиями Заказчика, последний в праве пригласить для выполнения работ другого Подрядчика. Так, что решать Вам.

[11.03.11] Киев : Яна :
Добрый день! Подскажите, пожалуста, какую позицию применить при устройстве ж/б фундамента ФО-2

Одной позицией здесь не обойдется. Вам необходимо воспользоваться Сборником ЕД6.

[11.03.11] Одесса : Олег :
Подскажите как быть: КРУ после проверки объекта (ремонт кровли) снимает стоимость флюгарок(кровельные аэраторы) мотивируя, что расценкой Р8-32-3 они не предусмотренны. Хотя по факту они установлены. Отдельной расценкой на установку их не брали, а включили в устройство кровли(стоимость вынесли за расценку).

Ответ читайте на форуме.
Link

[11.03.11] Севастополь : Агалакова Э.Р. :
Здравствуйте!!! подскажите пожалуйста при проверки смет и актов формы КБ-2в в бюджетных организаций на, что в первую очередь нужно обращать внимание чтобы в дальнейшим не было претензий от КРУ. Заранее спасибо!!!

в Загрузках есть рекомендации сотрудникам КРУ по проверке
Рекомендации КРУ
скачивание требует регистрацию

[11.03.11] г. Днепродзержинск : Иванова Ю.А. :
Объект проверяется 3 раз. 2 раза проверку проводили органы КРУ , а сейчас органы прокуратуры наняли независимого эксперта, чтобы он пересчитал акты выполненных работ за декабрь 2007 года. Он их пересчитал, поменял расценки , но коэффициенты Н15 и Н16, 1,2 (здание было эксплуатируемое в период проведения кап. ремонта), мотивирует тем, что мы их не ставили. Мы не ставили потому, что денег не хватало и работы некоторые не брали, но их выполнили. Подскажите пожалуйста могу ли я пересчитать акт с учетом коэффициентов и тех работ которые мы выполнили? Большое спасибо.

Ну, раз такое дело, тогда Вы просто обязаны пересчитать смету правильно, учесть все к-нты. Обоснованием является постоянные проверки и ДБН Д.1.1-1-2000 п.3.3.12 Независимо от вида договорной цены и способов взаиморасчетов при выявлении в расчетах за выполненные работы (формы № КБ-2в «Акт приемки выполненных подрядных работ» и № КБ-3 «Справка о стоимости выполненных подрядных работ и затратах», которые были соответственно оформлены и оплачены за предыдущий период) бесспорных ошибок и нарушений действующего порядка определения стоимости строительства общая стоимость выполненных подрядных работ подлежит уточнению с момента выявления указанных ошибок.п. При этом вы должны иметь выход на независимого эксперта и доказать 100 % свою правоту. Удачи!

[10.03.11] Кузнецовск : Ольга :
Уважаемые коллеги, прошу Вас дать консультацию по следующему у вопросу. В 2008 году был заключен договор по Реконструкции ОРУ-750. В условиях договора было предусмотрено, что прибыль принимается соответственно с усредненными показателями для определния размера прибыли по видам работ, предусмотренного приложением № 12 ДБН (таблица № 1). То есть в договоре указана таблица № 1- по видам строительства, но написано как по видам работ. Данная таблица предусматривала размер прибыли 7,76 грн/чел-час. Кроме того, данный размер прибыли был утвержден Распоряжением КМУ № 992-р от 14.11.2007, когда премьер-министром был Янукович В. Также ПСД данного объекта прошла экспертизу, где также был определен размер прибыли 7,76 грн/чел-час То есть ОРУ-750 -это есть единый объект. Однако работники КРУ считают, что с выходом дополнения № 6 к ДБН размер прибыли необходимо брать по видам строительства по усредненным показателям с учетом ограничений, установленных законодательством. то есть необходимо было разбить на инженерные сети с показателем прибыли 3,37 грн/чел-час, объекты производственного назначения -6,2. И вследствии этого, они считают, что мы нарушили п.3.3.12.1 ДБН и завысили стоимость выполненных работ на 30 тыс.грн. Сочли это нарушением и уже определили вину лиц, которые визировал иакты. Правы ли работники КРУ? Спасибо.

Ваш вопрос переадресован на форум
Реконструкция ОРУ-750

[09.03.11] Днепродзержинск : Иванова Ю.А. :
Объект здан в декабре 2007 года. В 2008 году была проверка КРУ,исправили замечания, а теперь органы прокуратуры проверяют этот объект еще раз, делают пересчет актов. Имеют ли они на это право?

ДБН Д.1.1-1-2000 п.3.3.12 Независимо от вида договорной цены и способов взаиморасчетов при выявлении в расчетах за выполненные работы (формы № КБ-2в «Акт приемки выполненных подрядных работ» и № КБ-3 «Справка о стоимости выполненных подрядных работ и затратах», которые были соответственно оформлены и оплачены за предыдущий период) бесспорных ошибок и нарушений действующего порядка определения стоимости строительства общая стоимость выполненных подрядных работ подлежит уточнению с момента выявления указанных ошибок.п

[09.03.11] Донецк : Берестова Л.Н. :
Подскажите ,пожалуйста, где можно скачать сборники по ценообразованию за 2000-2010 бесплатно в полном объеме

в полном объеме да еще и бесплатно не встречали...
частично можно найти в нете

[02.03.11] Кельменцы : Валентина :
Правы ли работники КРУ? при проверке было указано ,что стоимость проэктно - сметных работ включена в АКт формы КБ-2в неправильно. Но в договоре на выполнение работ и в договорной цене была указана сума включающая стоимость ПСР

Работники КРУ правы, письмом Госстроя Украины от 08.06.98 № 13-25/205 рекомендовано оформлять выполненные проектно-изыскательские и научно-исследова-, тельские работы Актом сдачи-приемки проектно-изыскательской, научно-, технической продукции, который подтверждает принятие заказчиком выполненной исполнителем работы и является основанием для ее оплаты.