По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Скажите, позволительно ли при небюджетной стройке составлять сметы, акты в АВК( а в последующем предоставлять в налоговую) скажем так, не совсем корректно, например:
- расценки на работы выбирать более-менее похожие, но менять наименование на нужное;
- создавать пользовательские расценки на работы(без калькуляции) и применять их в смете;
- высталять коэффициенты и прочие затраты , которые интересны мне,
ну и так далее.
Только смотрите что б потом вам всетаки заказчик не поснимал ваши коэфициенты если лни не предусмотрены тех. частью. Поэтому лучше чтоб было правельние в соответствии с ДБН
Еще вопрос, а технадзор проектировщика акты вып.работ проверяют при закрытии объекта на соотвествие фактических выполненных объемов, работ с указанными в КБ-2?
Еще вопрос, а технадзор проектировщика акты вып.работ проверяют при закрытии объекта на соотвествие фактических выполненных объемов, работ с указанными в КБ-2?
у проектировщика - авторский надзор, ему ваши кб-2в не интересны, а вот технадзору Заказчика - да. Проверяет. Качество проверки зачастую зависит от заинтересованности инженера технадзора Он проверяет не только объемы, но и в расценки полезть может
ElenaL, тут кто попадется. Есть такие, что лезут... и дай Бог, чтоб он в них хоть немного разбирался, иначе сложно убедить человека, что если в наименовании расценки есть подходящее слово и она дешевле, она не подходит