|
Пересчет грунтовки и краски из кг в литры
|
| Rotar27 |
Опубликовано April 19 2012 22:25
|
ученик
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 27.08.08
|
Для многих намазоленая ЕД15-266-1 "Утепление фасада минераловатными плитами и отделка по технологии Церезит".
Привязываюсь к ПСБС и тут же утыкаюсь в необходимость посоветоваться с продвинутыми. Расход грунтовки и фасадной краски в кг, отпускают в литрах. Сделал пересчет по плотности (1,4 кг/л и 1,5 кг/л) и получил стоимость в кг. Прав ли я. И еще по технологической карте расход дюбелей значительно меньше, в расценке максималка (на 25 этажку), следует ли уменьшать, соответвественно с 8 до 4 и до 6 на краевых зонах. Этим кто то перенимался? Какая реакция КРУ на применение этой расценки для пенополистирола при бюджете? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубликовано April 19 2012 23:22
|
админ
Сообщений: 6693
Зарегистрирован: 16.07.06
|
отпускают в литрах, но в 10 литровых ведрах, вес ведра 12-15 кг(зависит от краски).
Нормы ЕД это ДСТУ, т.е. госнормы |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубликовано April 20 2012 08:17
|
ветеран
Сообщений: 1215
Зарегистрирован: 16.11.10
|
Вес 1 л смотрите в характеристике от производителей, краска в среднем 1,46 кг/л |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Юличк@ |
Опубликовано April 20 2012 11:03
|
опытный сметчик
Сообщений: 839
Зарегистрирован: 27.12.07
|
к тому же эти нормы для минваты, а не для пенопласта (было разъяснение в ЦО). с бюджетом я б не рисковала. фактически трудозатраты при работе с ватой больше нежели при работе с пенопластом |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубликовано April 20 2012 13:00
|
админ
Сообщений: 6693
Зарегистрирован: 16.07.06
|
по тех.карте церезита, время одинаково и расход то же |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Юличк@ |
Опубликовано April 20 2012 13:13
|
опытный сметчик
Сообщений: 839
Зарегистрирован: 27.12.07
|
ksilit написал(а):
по тех.карте церезита, время одинаково и расход то же
я не про техкарту, фактически - это то что рабочие творят |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубликовано April 20 2012 16:38
|
ветеран
Сообщений: 1215
Зарегистрирован: 16.11.10
|
Время будет немного отличаться на подаче материала и его переноске- пенопласт легче ваты. В остальном технологический процесс 1:1. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Юличк@ |
Опубликовано April 23 2012 11:15
|
опытный сметчик
Сообщений: 839
Зарегистрирован: 27.12.07
|
технологически да. но с пенопластом работать легче и соотв. быстрее. как я поняла |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| MarikBig |
Опубликовано May 03 2012 09:19
|
опытный сметчик
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 19.01.12
|
а в якому ціноутворенні було розяснення?
там до речі сама розцінка неправильна по технології))))) акриловою фарбою не можна покривати мінеральну вату, оскільки така фарба практично паронепроникна) ось так.
на пінопласт я завжди беру її тільки ставлю понижаючі коефіцієнти. до речі про перенесення і подачу матеріалу дуже грамотно написано, куб пінопласту нехай 30 кг, а вати то 90-135 кг
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| MarikBig |
Опубликовано May 03 2012 09:24
|
опытный сметчик
Сообщений: 926
Зарегистрирован: 19.01.12
|
хоча згідно Д 1.1.1-2000 при заміні любого матеріалу на інший необхідно розро[Вырезано цензурой!]ти індивідуальну розцінку
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
19.04.2024
