Доброго дня, може хтось стикався з такою проблемою, при перевірці КРУ вимагає виключення з ДЦ і КБ-2в налога у розмірі 5% мотивуючи це тим, що цей налог не має відшкодовувати замовник?
В нас монтажні роботи на об'єкті "Реставрація музею...", я поставив прибуток 2,97, експертиза вимагає 2,71 (Ремонтні та реставраційно-відновлювальні роботи на пам’ятках архітектури та містобудування, вартість яких визначається за збірниками РЕКНрв №№ 4, 6, 7, 10, 11, 16, 19, 21). Хто з нас правий і як довести? (я використовував монтажний збірник)
Ego написал:
Тоже музей, тоже реставрация, тоже экспертиза 2,71.
Смотрим на Ваш титул "Реставрація музею..." однозначно 2,71.
мене стурбувало "вартість яких визначається за збірниками РЕКНрв №№ 4, 6, 7, 10, 11, 16, 19, 21". я цей збірник не використовую, в мене пожежна сигналізація
Зміна № 6 до «Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000 п.3.1.18.2 викласти в такій редакції:
«Розмір кошторисного прибутку приймається з урахуванням усереднених показників, наведених у додатку 12, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством. Базою для обчислення кошторисного прибутку є загальна кошторисна трудомісткість*. По будовах (об’єктах), до складу яких входять об’єкти різного призначення, кошторисний прибуток визначається диференційовано виходячи з виду та призначення конкретного об’єкта
Мое мнение, мы имеем объект "Реставрація музею...",(т.е. вид строительства реставрация), и работы по монтажу ПС попали именно в этот объект, поэтому прибыль 2,71.
Если это было строительство нового объекта (музея) то та же ПС - прибыль 2,96.
Хотя двойственность какая то чувствуется. Попытайтесь побороться.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
14.05.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
