Доброго дня, може хтось стикався з такою проблемою, при перевірці КРУ вимагає виключення з ДЦ і КБ-2в налога у розмірі 5% мотивуючи це тим, що цей налог не має відшкодовувати замовник?
Господа сметчики нужна Ваша помощь. Составом работ расценки п.11 Р12-54-3 "Окраска фасадов эмульсионными составами" предусмотрено: очищение фасадов(1,2), покрасочные работы фасадов . Вопрос сколько раз окраски - 1 или 2 предумотривает эта расценка? По составу работ не указано, что 2. По ресурсной части расценки предусмотрен расход эмульсионной краски 400 г/м2.Т.е. судя по расходу это предполагает минимум 2 слоя окраски. Но это только предположение - можно ли чем то прямо подтвердить(нужна ссылка), что это 2 слоя окраски.Тех. часть таблица - 4 не дает ответа так как, п. 1,2,10 тех части говорит, что применение таблиц возможно в тех расценках, где не приведено описание состава работ.
Уважаемый prepod! Контрагент женщина, а согласно постулатам женской логике победу в споре одерживает тот за кем осталось последнее слово. Ее последнее слово – а где это написано. Ссылка на таблицу отбивается п.1.2.10 тех.части. В этой расценке есть описание состава работ. Что делать, ну хочет она знать, где это написано. А женским капризам как то надо потакать.
Справочник по отделочным работам не убедителен. А вот аргумент о вспомогательных и сопутствующих операций, что то сдвинул. Мысль заработала. А ведь еще Салтыков-Щедрин предупреждал об опасности вольнодумия и вольномыслия. Ведь до многого можно додуматься. Короче все сомнения зачли в мою пользу. In dubio pro reo.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
16.05.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
