По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
И так столкнулся я с такого рода работой. Возникли несколько вопросов. Надеюсь на помощь Вас уважаемых. Итак.
Вопрос № 1: Линейную армматуру (серьги, ушки, скобы, звенья промежуточные, узлы крепления, зажимы, гасители вибрации) следует учитывать как оборудование или материалы..И где это оговорено.
Вопрос 2: В каких случаях можно применять нормы на погрузку и выгрузку линейной арматуры и изоляторов Е33-27-., а также их транспортировку(применительно норма С311-ХХ). (В тех части зборника 33 читаю п1.1.8 что нормами не учитана транспортировка материалов и конструкций до трасы по дорогам общего пользования или ведомственным). А в транспортных расходах на материалы и на оборудование что тогда учтено - транспортировка от куда куда....?
Вопрос № 3. В норме Е33-109, Е33-112. Есть поправка на то что работы вдуться в охранной зоне ВЛ. Данная поправка дает коефициенты Н2,Н3, Н5=1,15. Правильно ли применять данные коефициенты если по смете стоит коефициент условий работ Н15 =1,2 (указ. к примен табл Г4 п.4). Не повторяют ли данные коефициенты друг друга?????
У нас были анологичные работы, но были Подрядчиками и работали по проекту(бюджет), поэтому основание не знаю, но ушки, зажимы, звенья разъединитель, привод ручной мы учитывали как оборудование. Развозку материалов по трассе применяли по расценке Е33-120-10
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
