Здравствуйте!
Помогите пож. разобраться в ситуации:
Заказчиком предоставлен рабочий проект на "реконструкцию" нежилого помещения, в составе РП, бюджет, есть смета - рассматривая смету обнаружилось, что все нормы взяты из ремонтного сборника, нормативы взяты корявые, - не отражающие реальный состав работ, судя по рабочей документации, применен коэф на стеснение.
Вопрос: имею ли я право как подрядчик, подавать на тендер предложение - смету, с внесенными изменениями в смету, с Е-шки, чтоб тендерная комиссия не отклонила предложение, мотивируя тем, что , мол, РП прошел экспертизы? при этом, после корректировки цена падает на 25%
с уваж.
KPSS написал:
По поводу коэффициентов 1,15 на трудозатраты и 1,25 на машины и механизмы. Киевская экспертиза уж очень их "любит"... Например, они не пропускают эти К на перегородки из гипсокартона, мотивируя тем, что они не несут на себе нагрузку. Вопреки техчасти к 46 сборнику, где указано : "Ресурсы на возведение новых конструктивных элементов..". Неужели там такие тупые, что не знают, что конструктивные элементы могут быть как несущими, так и ограждающими???
Готов с Вами поспорить, скорее всего Вы перепутали Конструкцию строительную, с Конструктивным элементом (системой ). В строительной терминологии ( справочник ) это все очень хорошо расшифровано.
Какой системой? И про что спорить
Конструктивные элементы зданий
[spoiler]
Каждое здание состоит из элементов, которые по крупности можно разделить на три группы:
объемно-планировочные элементы - крупные части, на которые можно разделить все здания (подвал, этаж, лестничная клетка, чердак и т. д.);
конструктивные элементы - части здания, имеющие определенное назначение и определяющие структуру здания (фундамент, стены, отдельные опоры, перекрытия, лестницы, перегородки, полы, крыши, окна, двери и др.);
мелкие элементы - строительные изделия (кирпичи, ступени, косоуры, плиты, балки и т. д.), из которых собирают конструктивные элементы.
[/spoiler]
J_frans написал:
Киевская гор экспертиза, нач отдела Козлов, не пропускала замену 100% труб, они исходя из техчасти, 40% старых труб, и 60№ новых, и такое было. Там мне кажется уникальные спецы специализируются.
в свою бытность нас проверяли киевляне(не бюджет, но все же)
был ремонт крыши, реально меняли 100м2 кровли(старый рубероид и т.д.) а нам пропускали всего 30%.
пришлось писать письмо, делать план кровли, указывать куски где меняли с их квадратурой. подымать старые документы(когда в последний раз делали ремонт кровли)
писали примерно так, да мы согласны что необходимо брать 30%, но общий объем всех заменяемых участков, составляет как раз эти 100м2.
Если не сделать их замену, то товар находящийся в этом здании будет испорчен от протекания воды во время дождей.
подобное письмо писали и на расход шпатлевки(с формулами из математики и небольшим чертежом), но это другая история
J_frans написал:
Киевская гор экспертиза, нач отдела Козлов, не пропускала замену 100% труб, они исходя из техчасти, 40% старых труб, и 60№ новых, и такое было. Там мне кажется уникальные спецы специализируются.
в свою бытность нас проверяли киевляне(не бюджет, но все же)
был ремонт крыши, реально меняли 100м2 кровли(старый рубероид и т.д.) а нам пропускали всего 30%.
пришлось писать письмо, делать план кровли, указывать куски где меняли с их квадратурой. подымать старые документы(когда в последний раз делали ремонт кровли)
писали примерно так, да мы согласны что необходимо брать 30%, но общий объем всех заменяемых участков, составляет как раз эти 100м2.
Если не сделать их замену, то товар находящийся в этом здании будет испорчен от протекания воды во время дождей.
подобное письмо писали и на расход шпатлевки(с формулами из математики и небольшим чертежом), но это другая история
Киевская экспертиза, имхо, слегка сдерживала от грубых ошибок самих подрядчиков, а больше просто тормозила процесс - мне всегда казалось что Эта экспертиза чистой воды авантюра: видимо директор экспертизы был в "друзях" с мэром Омельченко - потому что такой авантюрной организации кажись нигде больше нету на Украине.
В мене таке запитання : кошторис пройшов експертизу (капремонт бюджет ), на стадіїї формування договірної ціни :1) необхідно врахувати умови виконання робіт 2) заміну механізмів( в т.ч. на ручну працю ) . Замовник наполягає щоб було все як в кошторисі що пройшов експертизу , оскільки це пов"язано з казначейством (проплата ). В такому разі казна повинна вивчити наш рідний ДБН ??? ЯК правильно оформити договірну і акти виконаних робіт по інвестиціному кошторису для ритмічного фінансування.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
29.10.2024
