| 
 Списание материалов по факту 
 | 
| Катерина3 | 
 Опубліковано October 23 2015 12:01 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 282 
Зареєстровано: 18.12.08 
  | 
Очень срочно. Ткните носом, где написано, что можно списывать материалы по тех.карте, раскрою кровли, а не по норме АВК. Четырехскатная крыша, большой расход материалов, а технадзор уперся и не пропускает даже по раскрою. Пока не покажем где написано, что можно списыывать по факту и по данным производителя (если это смеси строительные) | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| pancher | 
 Опубліковано October 23 2015 12:16 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 181 
Зареєстровано: 03.02.12 
  | 
не списать,а закрыть в актах Вы имели ввиду.Верно? 
1.в норме скорее всего кровельный материал стоит с меткой  "по проекту". 
2.В дц материал был посчитан по проекту? 
3.Тоже самое и смеси.В дц клея поставили "усредненно" 4,5кг на м2 посчитано,а по факту 7,5?Проблемы ваши и прораба.Если перерасход произошел в следствии вины проектировщика или заказчика то это уже другая история. 
В актах материалы "не по проекту" закрываются в актах с нормативными расходами. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Катерина3 | 
 Опубліковано October 23 2015 12:23 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 282 
Зареєстровано: 18.12.08 
  | 
В проекте был отход на металлочерепицу 4%, по факту намного больше. Приложили карту раскроя, но технадзор уперся и говорит, что можно только как в проекте.  
Делается всё через одно место, в том смысле, что работу уже фактически заканчивают и параллельно ДЦ и акты делают 
 
Технадзора интересует один единственный вопрос: покажите документ, в котором написано, что можно материалы учитывать не по норме АВК, а по фактическому обоснованному расходу
 
Змінено: Катерина3, October 23 2015 12:41 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| pancher | 
 Опубліковано October 23 2015 14:03 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 181 
Зареєстровано: 03.02.12 
  | 
как там пишет дсту наше: дц уточняется при выявлении явных ошибок в поекте и т.д и т.п.Не дословно,с телефона пишу.Прежде всего ошибка в проекте и это головная боль подрядчика,но не технадзора(говорим про конкретно  данный случай).Последний следует проектным решениям и если это касается увеличения расхода,а не его уменьшение, то это не его проблема.Вам прежде всего доказать ошибку в проекте,внести туда изменения на основании карт раскроя и ваших техкарт и тогда тн без вопросов завизирует. 
Ну или пусть сами на верхушке порешают) 
П.с.Тн со своей стороны прав,но будь он человечнее,дал бы сам вам наводку.
 
Змінено: pancher, October 23 2015 14:17 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Катерина3 | 
 Опубліковано October 23 2015 14:26 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 282 
Зареєстровано: 18.12.08 
  | 
Всем спасибо за подсказки | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| pancher | 
 Опубліковано October 23 2015 14:34 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 181 
Зареєстровано: 03.02.12 
  | 
что касается первого и второго абзаца, это трактовка разве не для подрядной проектной организации?В моей небольший практике за такое били по рукам проектную организацию,но никак не подрядную по стройке. 
Или я неправильно Вас понял?)
 
Змінено: pancher, October 23 2015 14:41 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| pancher | 
 Опубліковано October 23 2015 14:55 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 181 
Зареєстровано: 03.02.12 
  | 
Ага.Только эта ошибка в пользу заказчику.Заказчику письма можно вагонами слать и денюжку месяцами ждать. Тут, как говорил Вам препод, пусть у верхушки и прораба лбы болят.Или опять сметчика крайним сделали?) | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Елна | 
 Опубліковано October 28 2015 16:34 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 2 
Зареєстровано: 13.10.15 
  | 
Может поможет, как-то похожая тема Ценообразование №10 октябрь 2011года вопросы -ответы. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Balabaychik | 
 Опубліковано April 18 2020 15:28 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 9 
Зареєстровано: 30.09.16 
  | 
Была точно такая же ситуация. Я так понимаю речь идет о норме Е 12-12-1 Улаштування покрiвель двосхилих iз металочерепицi "Монтерей". Боролись неделю с технадзором и заказчиком. Я даже сделал карту прямых листов и показал что расход меньше чем 7.3 % просто невозможен. Пришли к мнению с сметчиком технадзора оставить норму Е12-12-1 расход взять по норме Е12-12-4 Улаштування покрiвель шатрових iз металочерепицi "Монтерей" там расход 15% вместо 4% (только черепицу). Повезло что с технадзором в хороших отношениях. Был опыт работы с другим технадзором тот лазил по кровле считал саморезы. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| pozmarin | 
 Опубліковано May 15 2020 15:18 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 330 
Зареєстровано: 01.08.07 
  | 
Добрый день! У меня нет АВК на работе. 
Подскажите, плиз, норму расхода шпаклевки и грунтовки на 100 м2 толщиной в 1 мм и сколько добавляется при увеличении толщины шпаклевки, например +1 мм. 
КНАУФ стартовая  
КНАУФ финишная  
 
Расход (старт+финиш) должен быть = шпаклевка по норме. Можно взять стартовой чуть больше, чем финишной (при списании материалов), главное, не превысить норму. Я не ошиблась? 
Совсем не помню, АВК открывала последний раз  в 2015 году.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Всем добра!   | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ksilit | 
 Опубліковано May 15 2020 16:43 
 | 
 
  
админ 
 
  
Повідомлень: 6701 
Зареєстровано: 16.07.06 
  | 
добавляется шпатлевки столько же, как в расходе на упаковке. 
1м=1,2 или 1,6 кг | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 |