| 
 Капремонт ліфтів 
 | 
| yurakras | 
 Опубліковано May 05 2011 10:21 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 1 
Зареєстровано: 28.04.11 
  | 
КРУ одним із порушень записано пункт ЖТ1-27-1 „Підготовка ліфтів до здачі в експлуатацію”. Порушення працівниками департаменту не визнається мотивуючи це тим, що при капітальному ремонту ліфтів  проводилася лише заміна окремих їх елементів (згідно відомості дефектів), а при проведенні капітального ремонту необхідно провести повне обстеження та регулювання всіх елементів ліфта, в якого закінчився граничний термін експлуатації, то в зв’язку з даним видом робіт, який не врахований в інших позиціях актів виконаних робіт Ф КБ2, бралася позиція  ЖТ1-27-1 „підготовка ліфтів до здачі в експлуатацію”. В дану позицію входять роботи з чищення усіх деталей і механізмів, огляд і перевірка зазорів в усіх електроапаратах , регулювання зазорів і необхідних розмірів між взаємодіючими деталями ліфта, перевірка роботи  всіх вузлів  і деталей ліфта, змащування тертьових деталей усіх механізмів, технічний огляд. 
Проте працівники  КРУ   мотивують це як порушення тому, що  в кожній позиції по ремонту чи заміні деталей  в акті виконаних робіт  є роботи по встановленню,  змащуванню та регулюванню деталей. 
Просимо Вас надати роз’яснення чи правильно примінена розцінка ЖТ1-27-1 та чи має ревізор КРУ підстави записувати це як порушення? | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ksilit | 
 Опубліковано May 05 2011 10:50 
 | 
 
  
админ 
 
  
Повідомлень: 6701 
Зареєстровано: 16.07.06 
  | 
лично мне кажется, что применять ЖТ1-27-1 следует в том случае, если лифт какое то время стоял и не эксплуатировался(был законсервирован) либо вовремя не был сдан в эксплуатацию. 
ведь в составе работ говорится  
Чистка всех деталей, механизмов и металлоконструкций. Смазка трущихся деталей всех механизмов, обзор и проверка зазоров во всех электроаппаратах. Регулирование зазоров и необходимых размеров между взаимодействующими деталями лифта. Проверка работы всех узлов и деталей лифта. Проведения технического обзора (1-6).  
т.е.  проверяются все узлы и эл.цепи после простоя. 
но с лифтами не сталкивался и могу ошибаться... | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| tarakan | 
 Опубліковано June 16 2011 09:23 
 | 
 
  
ученик 
 
  
Повідомлень: 5 
Зареєстровано: 14.02.11 
  | 
Считаю что норма ЖТ1-27-1 принята обосновано.! даже если не было длительного простоя. Рабочие выполнили замену некоторых деталей и узлов - им необходимо сдать в эксплуатацию РАБОЧИЙ подъемник и проверить совместную безопасную работу не заменённых механизмов с только что установленными... Необходимо предложить работнику КРУ покататься на лифте на котором заменили отдельные механизмы, а работы: "Чистка всех деталей, механизмов и металлоконструкций. Смазка трущихся деталей всех механизмов, обзор и проверка зазоров во всех электроаппаратах. Регулирование зазоров и необходимых размеров между взаимодействующими деталями лифта. Проверка работы всех узлов и деталей лифта. Проведения технического обзора" не выполнили така как применение нормы ЖТ1-27-1 порушення...  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Русскополянец | 
 Опубліковано June 17 2011 13:12 
 | 
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 590 
Зареєстровано: 24.09.09 
  | 
Когда этих де… реформируют еще раз, чтобы не лезли не в свои дела, если тупые. 
Есть специально разработанные ВСН, т.е.  РЭСН на РЕМОНТ пас. и груз. лифтов (ВБН Д.2.8-204.02-2004) И позиция  «Подготовка лифтов в эксплуатацию» применяется только и только для ремонта и в обязательном порядке. Т.е. разработчики этих норм предусмотрели, что после выполнения ремонтных работ по лифтам необходимо  выполнить определенные мероприятия, в том числе и мероприятия связанные с технической приемкой государственных служб надзора и  местной эксплуатации, что иногда доходит до пол года. И субъективизм лиц этих организаций играет здесь не последнюю, а 1 роль. И эти затраты разработчики выделили в отдельную норму. 
При новом строительстве, в РЭСНМО нет позиции М…«Подготовка лифтов в эксплуатацию», потому что эти затраты разработчики учли в других нормах. В каких? «КРУ» об этом  понятия не имеет. Есть один нюанс, когда эта позиция при капитальном ремонте не применяется (100%). Но КРУшники от этого настолько далекие. 
В Вашем случае они не правы.  
Задаю себе вопрос: когда же в этой взятнической канторе в штате будут не ревизоры, а инженеры? | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Zay4enok | 
 Опубліковано December 07 2011 11:21 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 4 
Зареєстровано: 28.02.11 
  | 
КРУ правы если на фоне ЖТ1-27-1, применяется пусконаладка лифта П1-79-1, или нет? | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| РЕВИЗОРЪ | 
 Опубліковано December 08 2011 17:26 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 114 
Зареєстровано: 05.02.09 
  | 
 Русскополянец написал: 
 
Задаю себе вопрос: когда же в этой взятнической канторе в штате будут не ревизоры, а инженеры?  
 
а че за ущемленное нытьЕ?)  
обидели маленького?) денег отнес? 
а че СБУшникам не сдал?)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Пришел! Увидел! Нафлудил!  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| DIMA-050 | 
 Опубліковано December 09 2011 12:04 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 510 
Зареєстровано: 29.07.09 
  | 
Сдать... оно то можно... и хочется иногда... 
но куда ж вас, болезных, денешь? 
Завтра ж опять припретесь голову морочить и кровь посасывать... 
а нормальные уже не придут, придут дураки... злые. 
Дороже просто получится.  
Вот  и вся арихметика. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| iraira | 
 Опубліковано December 09 2011 12:09 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 272 
Зареєстровано: 23.05.11 
  | 
Сегодня Международный день борьбы с корупцией С чем всех и поздравляю  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| qwerty | 
 Опубліковано December 09 2011 17:42 
 | 
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 611 
Зареєстровано: 13.01.07 
  | 
я, конечно, за "чистоту партийных рядов", но когда приносят-не отказываюсь 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Alex  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Русскополянец | 
 Опубліковано July 05 2012 19:28 
 | 
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 590 
Зареєстровано: 24.09.09 
  | 
РЕВИЗОРЪ написал(а):
Русскополянец написал: 
 
Задаю себе вопрос: когда же в этой взятнической канторе в штате будут не ревизоры, а инженеры? 
а че за ущемленное нытьЕ?)  
обидели маленького?) денег отнес? 
а че СБУшникам не сдал?)   
 
Ну вы батенька хам. 
За свою карьеру ни кого СБУ и другим "слугам народа" не сдавал и не собираюсь.  
А вот вашего брата уже изучил. Были взяточниками, кровопийцами рабочего народа, ими и остаетесь.  Я никому из "слуг народа" денег не носил, и такие как ты от меня их не дождутся. По поводу обиды – с чего это вдруг тебя осенило, это не ко мне. Я просто поддержал  форумчанина  yurakras, которого достали твои  наглые, тупые коллеги, которые видимо жалуются и обижаются, что им не дают денег и придумывают всякий бред.  
Прими совет.  
Как получается? Если я отнес кому то деньги и из-за этого ною, а не здаю СБУшникам, то заслуживаю на твой циничный упрек?  Думаю, у тебя что-то или с головой или моральными принципами. Надо меняться. И еще, поменяй свой ник. Ревизор это тоже что и мент, только может чуть хуже… | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Valentin | 
 Опубліковано July 05 2012 22:02 
 | 
профи 
 
  
Повідомлень: 3186 
Зареєстровано: 05.11.06 
  | 
 Русскополянец написал(а): 
За свою карьеру ни кого СБУ и другим "слугам народа" не сдавал и не собираюсь.  
  
  
Ребята, не ругайтесь. 
Все мы - жертвы засраной нынешней гос-системы. 
Но: не сдавал и не собираюсь для всех должно стать светильником. 
Здесь уже  работает собственная система ценностей Личности, устои которой если изменил, значит себя заживо похоронил. 
  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АБорис | 
 Опубліковано July 06 2012 10:08 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1649 
Зареєстровано: 18.09.10 
  | 
Белогвардейцы vs Красная армия, а в реальности воры с взяточниками ругаются 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Вит | 
 Опубліковано July 06 2012 22:00 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 706 
Зареєстровано: 18.07.06 
  | 
 АБорис написал(а): 
Белогвардейцы vs Красная армия  
Свадьба в Малиновке  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 "... Недоброе таится в мужчинах избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих." 
Мессир Воланд  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Русскополянец | 
 Опубліковано July 14 2012 14:17 
 | 
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 590 
Зареєстровано: 24.09.09 
  | 
АБорис написал(а):
Белогвардейцы vs Красная армия, а в реальности воры с взяточниками ругаются    
Ув. АБорис, из Вашего сообщения не понятно кто в Вашем понимании  воры и кто взяточники. Я ни ктем ни к другим не отношусь и  ни с кем не ругаюсь, а только отстаиваю справедливую точку зрения в вопросе применения нормы. В моем понимании: воры - заказчики, а взяточники - "КРУшники". Я преставляю сторону подрядчика и в моем понимании, априори, подрядчик не может быть ни вором ни взяточником, а просто бизнесменом. Т.е. если подрячик получил прибыль не 10%, а 1000% (условно), то согласитесь с точки зрения бизнеса, подрядчик не вор. Просто заказчик по своей или безграмотности, или заиентересованности ему это позволил.  
 
По сути... Ув. yurakras, так чем закончилась Ваша эпопея с КРУшниками, на предмет "неправомочности" применения этой нормы? Если применение нормы в Вашем случае неправомерно - КРУшники аргументировали в каком случае она применяется? Или Ваша фирма "сдалась" и все закончилось банально - взяткой. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АБорис | 
 Опубліковано July 14 2012 15:56 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1649 
Зареєстровано: 18.09.10 
  | 
 Я преставляю сторону подрядчика и в моем понимании, априори, подрядчик не может быть ни вором ни взяточником, а просто бизнесменом.  это наша украинская ментальность в Вас говорит  
В реальности, Вы же не будете опровергать тот факт, что хоть один раз в своей професиональной карьере занимались: приписками, подтасовками, необоснованым приминением расценок, и.т.д. и.т.п.  
Зараннее оговорюсь, что никогда такому утверждению не поверю, поскольку если делать всё честно, то небудет чем здачу давать, да и никто такого специалиста долго держать небудет. 
 
п.с. На сегодняшний день, наша специальность сметчика расшифровывается - "смекнуть как украсть". А воровство это тоже бизнес, это неприятное слово очень многогранно. Но раз нэнька нас ставит в такие рамки, то невижу ничего зазорного ни в том ни в другом, всем кушать охота и не только хлеб с водой.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Русскополянец | 
 Опубліковано July 18 2012 16:53 
 | 
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 590 
Зареєстровано: 24.09.09 
  | 
АБорис написал(а):
Я преставляю сторону подрядчика и в моем понимании, априори, подрядчик не может быть ни вором ни взяточником, а просто бизнесменом.  это наша украинская ментальность в Вас говорит  
В реальности, Вы же не будете опровергать тот факт, что хоть один раз в своей професиональной карьере занимались: приписками, подтасовками, необоснованым приминением расценок, и.т.д. и.т.п.  
Зараннее оговорюсь, что никогда такому утверждению не поверю, поскольку если делать всё честно, то небудет чем здачу давать, да и никто такого специалиста долго держать небудет.
 
п.с. На сегодняшний день, наша специальность сметчика расшифровывается - "смекнуть как украсть". А воровство это тоже бизнес, это неприятное слово очень многогранно. Но раз нэнька нас ставит в такие рамки, то невижу ничего зазорного ни в том ни в другом, всем кушать охота и не только хлеб с водой.   
Да с точки зрения процедуры Вы говорите верно. Но я говорил о другом, о том что подрядчик не может быть вором или взяточником по определению, априори. Чем обосновывается такая точка зрения?: 
Если у подрядчика прибыль 10% то он не вор (как бы получается). А вот если 1000% то получается, что вор? Да нет же. Подрядчик не ворует же изподтишка у заказчика. Он предъявляет акт выполненных работ. Заказчик его проверил, принял и оплатил. И если подрядчик в итоге получил 1000% прибыли, то только потому что заказчик ему это позволил по двум причинам - из-за своей неграмотности или с целью получения отката в размере около 990% завышенной прибыли. Воровства со стороны подрядчика нет ни в первом (что бы там сметчик ни творил), ни во втором случае. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АБорис | 
 Опубліковано July 18 2012 18:20 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1649 
Зареєстровано: 18.09.10 
  | 
 или с целью получения отката в размере около 990% с точки зрения криминального кодекса, в таком варианте, подрядчик является "посібником" или "співучасником" и представители проверяющих инстанций иже сними, причём во всех вариантах. А ещё забыл про казначеев, проектантов, технадзоров, тендерных инсттанций, налоговиков, исполнительной и законодательной ветки прецендентного района и.т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 |