| 
 Ремонт оборудования, демонтажные работы 
 | 
| Burkun | 
 Опубліковано August 05 2011 10:43 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 297 
Зареєстровано: 13.04.09 
  | 
Уважаемые колеги. Подскажите кто знает. Мы монтажная организация ведём работы на территории одного из ООО демонтируем трубопроводы и оборудование. При демонтаже трубопроводов по МЦК применяю РЭСНро  ПР, ПХ, ПУ и применяю библиотечные поправки касательно променения монтажного пояса, работы на высоте выше 5м, замены механизмов на ручные лебёдки или вручную, работы с оборудованием из н/ж стали. Сметчик заказчика категорически возражает. Вы типа делаете только демонтаж а не ремонт, а применение монтажного пояса предусмотено правилами ТБ. Вопрос. Какие аргументы можно привести чтобы доказать свою правоту. Спасибо.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Burkun  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ksilit | 
 Опубліковано August 05 2011 11:10 
 | 
 
  
админ 
 
  
Повідомлень: 6701 
Зареєстровано: 16.07.06 
  | 
сметчик заказчика ссылается на некий документ или это его личное мнение? 
есть же СНиП III-4-80* Глава 4  Техника безопасности в строительстве | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| SaNata | 
 Опубліковано August 05 2011 11:59 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 193 
Зареєстровано: 15.02.09 
  | 
SaNata написал:
ksilit написал: 
сметчик заказчика ссылается на некий документ или это его личное мнение? 
есть же СНиП III-4-80* Глава 4  Техника безопасности в строительстве 
Сейчас он называется ДБН А.3.2-2-2009, действует с 01.06.2009, заменяет СНиП III-4-80, ещё было название НПАОП 45.2-7.02-80   | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Burkun | 
 Опубліковано August 05 2011 12:17 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 297 
Зареєстровано: 13.04.09 
  | 
Заказчик не ссылается ни на какой документ. Просто я сначала применяю к=1,2 при работе на высоте выше +5 м и к=1,5 работа с применением монтажного пояса и они считают, что первым к-ом всё уже учтено
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Burkun  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Ego | 
 Опубліковано August 05 2011 17:44 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 214 
Зареєстровано: 28.05.09 
  | 
Все коэфф. компенсируют потери (увелечение) трудозатрат. Первый коэфф. компенсирует работу на высоте более 3м и он бесспорный. Дальше по технологии вы можете работать с лесов, подмостей и приставных лестниц. Вот тут уже решающее слово за охраной труда, а именно инструкциями по ТБ. Если это леса, то монтажный пояс не потребуется и дело ограничивается одним коэфф.Но если это приставные лестницы и подмости и высота более 5 м. то без монтажного пояса тут не обойтись, а работа с монтажным поясам, это опять увелечение трудозатрат. Т.е. в этом случае правомерен и второй коэфф. Охрана труда и ТБ строго Ваша как подрядчика обязанность. Но технология работ как правило согласовывется с заказчиком, не хочет он платить компенсацию за пояса, согласовывайте с ним устройство лесов и получите те же деньги, а то и более. Но в любом случае заказчик (адекватный) не может,  не компенсировать доп. трудозатраты рабочих, вызванных необходимостью дополнительных мероприятий по обеспечению безопасности  рабочих.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Ego  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Burkun | 
 Опубліковано August 06 2011 15:03 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 297 
Зареєстровано: 13.04.09 
  | 
Спасибо колега,  Я тоже так думаю, только вот сметчик заказчика, считает что не должен способствовать выполнению правил ТБ подрядчиком, увеличивая в полтора раза нормативную трудоемкость. Кого в таком случае взять за третейского судью?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Burkun  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Ego | 
 Опубліковано August 08 2011 14:08 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 214 
Зареєстровано: 28.05.09 
  | 
Начните с ДБНов - организация строительства, техника безопасности. Поройтесь там. Обе стороны как заказчик и подрядчик обязаны выстраивать свои действия в соответсвии с ДБН. Вы так поступаете,а он своими действиями не способствует их реальному выполнению.Кроме того, надо посмотреть технологические карты, а если их нет, то составлять ППР.Согласуйте с заказчиком технологию выполнения работ, тогда она станет основанием для составления договорной цены (и для коэфф.). Ваша позиция станет аргументированной, в отличии от Вашего оппонента, который ни на, что не ссылается. И давите на психику контрагента (я всегда прибегаю к этому приему), если он не адекватный. Самое слабое звено, это всегда человек.Бейте прямо в него.   
 
P.S. И в конце концов, вы обоснованно включили в договорную цену затраты предусмотренные сметным ДБНом, а договорная цена- это цена за которую подрядчик согласен выполнить строительные работы.А насчет третейского судьи это вариант, но Вы должны, его выбирать согласованно с заказчиком.Хотя какой может быть суд в Украине,это уже риторическое.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Ego  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АБорис | 
 Опубліковано August 08 2011 14:30 
 | 
ветеран 
 
  
Повідомлень: 1649 
Зареєстровано: 18.09.10 
  | 
читайте "ОП на висоті" 2007г. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Burkun | 
 Опубліковано August 08 2011 15:01 
 | 
сметчик 
 
  
Повідомлень: 297 
Зареєстровано: 13.04.09 
  | 
Ego, я не имел ввиду третейский суд в буквальном смысле. Один раз хотели обратится в Третейский суд по поводу ЖЭКа и в результате сами оказались виноваты
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Burkun  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| DIMA-050 | 
 Опубліковано August 08 2011 23:55 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 510 
Зареєстровано: 29.07.09 
  | 
А может все проще? Вы просто не вписываетесь в определенную руководством заказчика сумму? Спор ни к чему не приводит в 90 % случаев. ДОГОВАРИВАЙТЕСЬ полюбовно с руководством. Или со сметчиком.  
Ну никаким дбном или еще каким бном не заставите вы меня как заказчика платить 100 рублей если я надумал заплатить 50 рублей. Заставить меня может здравый смысл, личная выгода, явные преимущества сотрудничества с вами. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Ego | 
 Опубліковано August 09 2011 10:07 
 | 
 
  
сметчик 
 
  
Повідомлень: 214 
Зареєстровано: 28.05.09 
  | 
Конечно проще быть конформистом. Легче жить, я б сказал даже проще. Но некоторые считают, что простота все таки хуже воровства.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Ego  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| DIMA-050 | 
 Опубліковано August 09 2011 11:55 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 510 
Зареєстровано: 29.07.09 
  | 
Хищение - получение абсолютной прибавочной стоимости. 
И никакой это не конформизм, а самый обычный реализм и опыт жизненный. 
А реальность далека от идеалов, и тех кто к ним стремится, К сожалению, может быть.
 
Змінено: DIMA-050, August 09 2011 12:08 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 |