| 
 Стоиммость разработки проекта твердотопливной котельной 
 | 
| proekt_mep | 
 Опубліковано June 09 2009 18:17 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 2 
Зареєстровано: 25.08.08 
  | 
Добрый день, господа форумчане! 
Необходимо сделать смету на разработку рабочего проекта твердотопливной котельной, работающей не на угле, а на древесных отходах. Правомерно ли использование в этом случае кэф. 1,48, приведенного в примечаниях к табл. 1-7 СЦНПРС раздел1 ? Или этот коэф. применятся только для котельных работающих на угле? 
Спасибо! | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| proekt_mep | 
 Опубліковано June 12 2009 09:25 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 2 
Зареєстровано: 25.08.08 
  | 
Упс! Никто не сталкивался? | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ksilit | 
 Опубліковано June 12 2009 10:26 
 | 
 
  
админ 
 
  
Повідомлень: 6701 
Зареєстровано: 16.07.06 
  | 
http://www.ac4.com.ua/forum/index.php?idch=1&mDir=fr2&lang=ukr 
спросите плиз тут | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Saltisonoff | 
 Опубліковано June 20 2011 23:47 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 2 
Зареєстровано: 18.06.10 
  | 
В добрый час!  
На мой взгляд технико-механический процесс получения энергии из кам.угля намного сложнее чем из древесной щепы. Как процесс растопки угля (просто так уголь не загорится - его нужно насытить водой, и постепенно от дров, или воспламеняющейся жидкости он начнет гореть). Процесс горения угля делится на 2-е стадии, в результате его окисления образуется шлак, который постоянно нужно удалять и утилизировать. 
Процесс сгорания щепы, дров, намного проще, не надо вспомогательных операций, (разве что подсвечивание скрапленным газом), щепа может гореть при влажности до 60%, а в результате сгорания получается зола, которая даже не вредна, а может использоваться в сельском хозяйстве.  
Поэтому считаю применение коэф. 1,48 безосновательным. На данный момент спорю с проектантами вот уже больше месяца, консенсуса не достигнуто. Планирую отдать смету на экспертизу, пусть она рассудит. 
 
Если у кого есть информация по данному вопросу прошу высказываться. Заранее благодарен. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Saltisonoff | 
 Опубліковано July 19 2011 22:28 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 2 
Зареєстровано: 18.06.10 
  | 
Ммм-да, не знаю из какого предложения выбрать. 
 
уважаемые форумчане, делитесь соображениями!!! | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| АВК | 
 Опубліковано July 20 2011 09:17 
 | 
 
  
профи 
 
  
Повідомлень: 2000 
Зареєстровано: 22.07.08 
  | 
Маловато на форуме кочегаров. И химиков. Увы. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| Викторинка | 
 Опубліковано July 20 2011 09:46 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 1045 
Зареєстровано: 25.02.10 
  | 
prepod , що за настрій ? Сьогодні св"ято, міжнародний День шахів, в цей День всі думки лише до розумних ходів Е2 Е4"Недаром много тысяч лет 
Игра такая не стареет: 
Она умам подарит свет, 
Победной радостью согреет.  (без кочегара ) 
Бери – и в шахматах свой пыл 
Проверь, способный ли ты воин… 
Король, лишь тот, что мудрым был, - 
Быть победителем достоин!"  | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| DIMA-050 | 
 Опубліковано July 20 2011 10:16 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 510 
Зареєстровано: 29.07.09 
  | 
Бросай нахрен работу, приезжай. будем на соленом озере пьянствовать. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ksilit | 
 Опубліковано July 20 2011 10:35 
 | 
 
  
админ 
 
  
Повідомлень: 6701 
Зареєстровано: 16.07.06 
  | 
DIMA-050 все как приедут, места на озере не хватит | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| DIMA-050 | 
 Опубліковано July 20 2011 20:34 
 | 
 
  
опытный сметчик 
 
  
Повідомлень: 510 
Зареєстровано: 29.07.09 
  | 
Та твои б слова, та до бога. Дождешься вас. Все занятые, блин. | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 | 
 | 
| ГалинаИ | 
 Опубліковано November 14 2011 16:59 
 | 
ученик 
 
  
Повідомлень: 30 
Зареєстровано: 02.11.11 
  | 
 Saltisonoff написал: 
В добрый час!  
На мой взгляд технико-механический процесс получения энергии из кам.угля намного сложнее чем из древесной щепы. Как процесс растопки угля (просто так уголь не загорится - его нужно насытить водой, и постепенно от дров, или воспламеняющейся жидкости он начнет гореть). Процесс горения угля делится на 2-е стадии, в результате его окисления образуется шлак, который постоянно нужно удалять и утилизировать. 
Процесс сгорания щепы, дров, намного проще, не надо вспомогательных операций, (разве что подсвечивание скрапленным газом), щепа может гореть при влажности до 60%, а в результате сгорания получается зола, которая даже не вредна, а может использоваться в сельском хозяйстве.  
Поэтому считаю применение коэф. 1,48 безосновательным. На данный момент спорю с проектантами вот уже больше месяца, консенсуса не достигнуто. Планирую отдать смету на экспертизу, пусть она рассудит.  
 
Если у кого есть информация по данному вопросу прошу высказываться. Заранее благодарен. 
Считаю, что в проекте отображается не сложность горения разных видов твердого топлива, а более сложные по отношению к газовам проектам разделы топливоподачи (сложнее подачи газа). Если это древесное топливо, то шлакозолоудаление может быть ручным, исключите 2,5% со стоимости проектирования котельной. Подача же топлива, особенно автоматизированная - это большАя часть работы, не просто задвижку с регулятором подобрать. К=1,48 это отображает.
 
Змінено: ksilit, November 14 2011 17:57 | 
| Оценить сообщение | 
 | 
|   | 
 
 
 
 |