Я перепрошую! Загалом у документах пишу в основному українською. Важче дається розмовна мова. Зауважу, що тут в Одесі вже дуже часто звучить українська
Там, где я могу изменить расход на уд. измерения ( а это всегда уменьшение и это может быть на очень много). А дальше идет К на числовые параметры и затрата на позицию. И в итоге - тот же результат
Здравствуйте Вам!
Подскажите, пожалуйста, сметчики, такая ситуация:
сума договора состоит из двух ДЦ - на монтаж и пусконаладку. Сейчас необходимо сделать акты вып. работ.
Вопрос: актов тоже будет 2 по каждой ДЦ? Форма КБ3 будет одна на общую сумму или 2 разные с накоплением?
1.Количество ДЦ не может быть аргументом для составления такого же количества составления форм КБ-3.
2.КБ-3, на то она и КБ-3 - является сводным документом по всем КБ-2в. При этом за отчетный месяц никто не запрещает составлять 1 или 10 КБ-3 по одному и тому же объекту. Но кому то нравится составлять 10 потому; при этом аргументы на ручной режим не логичны, так как когда 10 КБ-3, то прийдется вручную в каждой форме подсчитывать итог "с начала строительства" и "за текущий год".
Кроме того оформить одну КБ-3 можно путем создания стройки из двух объектов из Договорных цен и не будет "Ручного режима".
Еще субъективное мнение. Одна же всегда лучше 10. Особенно когда в 5ти, не говоря уже о 10, начинает путаться бухгалтерия, а если еще несколько КБ-3 за месяц вместе с платежкой представите в КАЗНАЧЕЙСТВО, то вообще "ГЛЫНА". Кроме того работая с заказчиками, а в прошлом в заказчика, могу сказать, что документы имеют особенность теряться и чем их больше, чем чаще. Что интересно эта "болезнь" относится к Заказчику.
Работаю сейчас с одним... заказчиком. У него был каприз: несколько ДЦ, по ним куча КБ-3. Не прошло и 4 месяцев, как бухгалтерия Заказчика "запарилась" и... делаем ОДНУ КБ-3.
Мой вывод: зачем копить не нужные документы? При этом соглашусь с Олегом Венгрининым - "как кому удобно".
Теперь, что касается КБ-3 по договору которым предусмотренно и СМР и ПНР.
Необходимо делать 2 КБ-2в. Почему казалось бы? КБ-3 является финансовым документом на основании которого производится оплата... Если взять бюджет, то оплата производится на основании лимита определенного в соответствии с титульным списком. ПНР в соответствии с действующими нормами относится к отдельному виду строительства, на который составляется отдельный титул, а следовательно отдельный лимит, а следовательно ОТДЕЛЬНАЯ КБ-3.
АВК, по поводу вашего поста №32, можно ли несколько ДЦ в одном договоре... вот у меня ситуция : договор на монолит и одна ДЦ, потом в процессе строительства возникла куча доп.работ, но не по монолиту - доп.соглашение к тому же договору и еще одна ДЦ, потом сделайте еще полы, тоже доп.соглашение и еще ДЦ, так зачем мне и заказчику одна КБ-3 если она не будет отражать, сколько по какой работе освоено денег...
я считаю никакого криминала в этом нет и каждый делает так, как удобно ему и заказчику
Русскополянец написал(а):
2.КБ-3, на то она и КБ-3 - является сводным документом по всем КБ-2в.
На одном юридическом сайте нашел интересную статью, хотя она не совсем в тему. В ней юрист обронил фразу: "КБ-3 по сути является тем же КБ-2в, только без перечня работ." Я с ним согласен. КБ-2в и КБ-3 - это тандем. На одну сумму.
Если в одном месяце по одной стройке было 2 акта КБ-2в, то и КБ-3 будет два. Потому как КБ-3 - это оплата работ по КБ-2в. А КБ-2в - это расшифровка, за что платятся деньги по КБ-3.
АВК написал(а):
Если в одном месяце по одной стройке было 2 акта КБ-2в, то и КБ-3 будет два.
Это условие является достаточным, но не необходимым.
Если по стройке в месяце две КБ-2в, то может быть оформлена или одна или две КБ-3 (по принципу-кому, как нравится), но ни в коем случае не две КБ-3 в категоричном порядке, как Вы настаиваете. В графу "А" формы КБ-3 заносят КБ-2в по подписанному выполнению по объектам... одному, двум или тридцати.
Если под каждою КБ-2в (по одной и той же стройке) составляется КБ-3, это не неверно, но глупо по мойму, а кому-то нравится.
Русскополянец написал(а):
Если по стройке в месяце две КБ-2в, то может быть оформлена или одна или две КБ-3 (по принципу-кому, как нравится), но ни в коем случае не две КБ-3 в категоричном порядке, как Вы настаиваете. В графу "А" формы КБ-3 заносят КБ-2в по подписанному выполнению по объектам... одному, двум или тридцати.
Если под каждою КБ-2в (по одной и той же стройке) составляется КБ-3, это не неверно, но глупо по мойму, а кому-то нравится.
Никакой категоричности! Я привел просто пример, как это понимает один юрист.
А описанная мною ситуация с 2шт КБ-2в и 2шт КБ-3 по одной стройке за один месяц бывает в том случае, если акты закрываются 1 раз в 2 недели. В АВК-5 есть возможность.
Если раз в месяц, то понятно, что все акты КБ-2 суммируются, я выше писал.
Змінено: АВК, April 30 2010 08:59
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
07.06.2024
