Olga2014 26.03.2016 15:08

це вже я чула. В індивідуальній базі йде зміна шифру. Про це вже я говорила. А з "неізменьонной" працювати не можливо - див. вище. Висновок - або нормальна "изначальная" або можливість коригувати

ksilit 26.03.2016 14:11

Olga2014, для этого есть Индивидуальная нормативная база, сохраняйте туда. а Изначальная Нормативная база изменению не подлежит

Olga2014 26.03.2016 13:43

пішла шаманий через неясно шо їх розцінювати... Зато в нормі "дрантя" стоїть обоооов"язково. )

Olga2014 26.03.2016 13:41

от в мене зараз просте і конкретне питання - розцінка на теплу підлогу і натяжні стелі?

Olga2014 26.03.2016 13:39

або в КП, як я робила (зараз прийняла методику Prepoda). Не можете привести до ладу - не заважайте.

Olga2014 26.03.2016 13:39

Зробіть ХОЧА Б функцію в тій же АВК щоб можна було зберігати відкориговані (читай - виконавши Інпроектівську роботу) норми в базщі без зміни шифру, а не щоб як Prepod зберігатив се в окремій будові

Olga2014 26.03.2016 13:37

А оскільки на ДАНИЙ момент ситуація така як описано - то нефіг розказувати підрядникам можна чи ні змінювати щось в нормі.

Olga2014 26.03.2016 13:35

3. Кошторисникам варто напрацювати механізм реформування, а не прилаштування під діючу ситуацію. До чого я всіх колег і закликаю.

Olga2014 26.03.2016 13:34

2. Взв"язку з відсутністю пункту 1 і відсутністю реальних норм ми не можемо вважати розробника норм монополістом на їх трактування.

Olga2014 26.03.2016 13:33

Взв"язку з вищевикладеним маємо: 1. Ціноутворення потребує ДОКОРІННОЇ РЕФОРМИ шляхом випуску ВСІХ абсолютно нових норм, які б реально відображали технологію.

Olga2014 26.03.2016 13:32

норма - дискутувати не має про що. Бо "склад робіт" не дає інформації конкретно про роботи - дуже загально.

Olga2014 26.03.2016 13:32

І при цьому Інпроект, який такі да - фінансується державою, а точніше податками тих же підрядників намагається ще й диктувати як вживати норми. Та кот поки не пред"явлена ТЕХКАРТА по якій зроблена

Olga2014 26.03.2016 13:31

РУЧНУ НЕ ДОДАЛИ! Тому й виходить, що коли береш РЕКНІВСЬКУ розцінку - маєш, що вона ні разу не відповідає реальній.

Olga2014 26.03.2016 13:30

Йдемо далі - роботи. Практично всі вони, як я сказала - під БАМ. І коли ми їх використовуємо ми викидаємо всякі "підіймачі щоглові" )))! АЛЕ - це означає що механізовану роботу ми викинули, а РУЧНУ НЕ

Olga2014 26.03.2016 13:29

Я вже скільки раз казала - ЯК можна створити роботу, напіхать тупи шифр "по проекту" і КОНКРЕТНУ назву матеріалу з МАРКОЮ?

Olga2014 26.03.2016 13:28

І повносили брєд типу "шпаклювавання церезітом". Я взагалі тішуся з норм, кудив назву РОБОТИ внесена марка. Тут два варінати - лобі і лінь. Схиляюся до другого.

Olga2014 26.03.2016 13:27

І я ж про те, Ksilit! Норми розроблені під будівництво БАМ! Нов інорми зроблені "наот@сь".Тому що врешті-решт (років через 10 після того як з"явились ці роботи) таки додавили Мінрегіон.

ksilit 26.03.2016 11:26

из-за этого сметчик вынужден самостоятельно недостающие материалы создавать сам, наполняя Индивидуальную базу

ksilit 26.03.2016 11:26

а государство эти деньги не дает. ждут что кто то разработает СОУ утвердит его, заплатив денег и даст пользоваться всем желающим или денег им подкинет типа на разработку.

ksilit 26.03.2016 11:23

давайте скажу один раз и навсегда. нормы разрабатывались когда нужных Вам материалов не было и в помине. чтобы внести новые материалы нужно разработать норму утвердить ее, а это деньги.