В проекте новой редакции ДБН А.2.2-3-2014 "СКЛАД ТА ЗМІСТ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА БУДІВНИЦТВО" Пункт 8.4, другий абзац звучит так: "В окремих обґрунтованих випадках при виконанні будівельних робіт з капітального ремонту об’єктів з незначними наслідками (СС1), пов’язаних виключно з поліпшенням експлуатаційних показників, допускається розроблення лише дефектного акта, у якому визначаються фізичні обсяги робіт та умови їх виконання, а також складається кошторисна документація, що повинно бути передбачено завданням на проектування." Хотелось бы оставить для дефектного акта и СС2.

Зачем убираете вид договорной цены - динамическу, ведь в ситуации постоянного повышения цен на строительные материалы,технику,.. невозможно изначально в сметах предусмотреть всё и с уверенностью, что ничего из вышеперечисленного не поменяется. или я говорю про другое государство и у нас на Украине всё хорошо, инфляции нет и т.д.. ВОПРОС - ЧТО ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ ПОДРЯДЧИКАМ. ОПЯТЬ РАСКРЫВАТЬ СВОИ СУНДУКИ И ГАСИТЬ ЭТУ ИНФЛЯЦИЮ, ЦИФРЫ КОТОРОЙ НЕВОЗМОЖНО ПРЕДУГАДАТЬ И ЧЕМ - ТО ПОГАСИТЬ !!! ЕЩЁ РАЗ ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТО! СПАСИБО ЕСЛИ УСЛЫШИТЕ !!!

адреса для листування:
post@mcbct.com.ua

При составлении инвесторской сметы на стадии проектирования каким образом посчитать средства в гл. 10 "Содержание службы заказчика"? Раньше все было понятно не больше 2,5 % гл.1-9. Проектант даже не будет знать, кто будет осуществлять технический надзор и какие будут затраты. СПАСИБО,ЕСЛИ УСЛЫШИТЕ!!!

К затратам инженера-консультанта в том числе входят затраты НДС, которые будут отражены в гл.10. А как же глава гл 16 сводно-сметного расчета, которая отражает НДС всех участников строительства? Не будет ли двойное обложение ????

в этом случае возможно, сама формула НДС будет откорректирована с учетом этой затраты, т.е. она(сумма) будет отниматься от базы расчета.

На стадии ИСД по-моему нужно оставить технадзор 2,5%, а при подписании Актов выполненных работ уже прикладывать расчет.

В каких случаях необходимы услуги инженера-консультанта? В каком Законе прописано их обязательное участие в ходе строительства объекта или это пожелание Заказчика?

Технадзор , когда у Заказчика некому заниматься подготовкой и вводом объекта в эксплуатацию (25% суммы на содержание службы Заказчика от итога графы 8 глав 1-9 ССР)

Стоимость технадзора действительно нужно повышать, т.к. есть объекты не дорогостоящие, соответственно и цена технадзора небольшая, хотя ответственность за объект одинаковая. Несправедливо технадзор по смете получается копейки, а авторский надзор гораздо выше, т.к. подсчёт совершенно иной его стоимости. Попробуйте найти специалиста технадзора, который будет работать за копейки и нести ответственность, особенно если это бюджетные деньги. Давно нужно было принять такое решение, т.к. не идут специалисты работать в бюджетную сферу, где платят копейки согласно нынешнего законодательства. Только просьба наиболее подробно расписать в законодательстве как пользоваться этими статьями, иначе придут проверяющие и отнимут всё заработанное.