vikky написал(а):
попробуйте взять повыш. коэф. 5,5 (110/20=5,5).
Да-да, попробуйте взять так коэффициент и прослыть глупцом.
Трудоемкость с увеличением массы увеличивается не пропорционально.
Прислано АВК March 12 2010 08:55
#2
Портал сметчиков МЮВ, действительно, монтажа в собранном виде массой 110 т в сборниках нет. Но расценку М1-11-9 применять можно. Все перечисленные вами перемещения учтены (если только расстояния не превышают нормативные). Если уж заказчик заартачится насчет собранного-разобранного вида, то думаю правильнее будет сделать следующий расчет понижающего коэффициента.
ТЗ рабочих по М1-1-7 (20т в собранном виде) = 65,6 ч*час
ТЗ рабочих по М1-11-1 (до 25т в разобранном виде) = 144 ч*час
Понижающий коэффициент за установку в собранном виде К=65,6/144=0,455...
ТЗ рабочих по М1-11-9 (до 120 т в разобранном виде) = 776 ч*час
Считаем ТЗ рабочих на монтаж до 120 т в собранном виде: 776*0,455...=353,51 ч*час.
Таким же образом можно высчитать маш*час, но погрешность будет больше, т.к. применяются разные краны.
Но все расчеты надо согласовывать с паном заказчиком.
vikky написал(а):
попробуйте взять повыш. коэф. 5,5 (110/20=5,5).
Да-да, попробуйте взять так коэффициент и прослыть глупцом.
Трудоемкость с увеличением массы увеличивается не пропорционально.
Еще раз повторюсь, сочувствую!!
Как же трудно Вашему ЭГО живется в мире, где так много различных мнений не совпадающих с Вашим!!
Прислано syhinW March 12 2010 13:49
#5
Портал сметчиков
Помогите в таком вопросе! Нужно заменить заглушку на трубопроводе, но прежде ее надо сделать. Из материалов :труба, болты. Я взяла: Е22-40-13-приварка фланца, ЖР1-301-257-сварка стыков, ПУ2-1164-4-монтаж заглушки. Еще хотела взять ПУ2-1286-4-фланцевое соединение, но думаю что и это все как-то не подходит.
Прислано vikky March 12 2010 13:55
#6
Портал сметчиков
Составьте калькуляцию на изготовление заглушки и включите в смету как готовое изделие, плюс расценки на демонтаж старой и установку новой заглушки!
vikky написал(а):
Еще раз повторюсь, сочувствую!!
Как же трудно Вашему ЭГО живется в мире, где так много различных мнений не совпадающих с Вашим!!
На ВАШЕ мнение, детка, мне глубоко облокотиться. Так же как и на сочувствие.
Если ВЫ что-то советуете людям, то постарайтесь хотя бы включить мозги, если они у ВАС есть.
Кстати, люди обращаются на форум за помощью, а не за ВАШИМ мнением о других форумчанах.
На ВАШЕ мнение, детка, мне глубоко облокотиться. Так же как и на сочувствие.
Если ВЫ что-то советуете людям, то постарайтесь хотя бы включить мозги, если они у ВАС есть.
Кстати, люди обращаются на форум за помощью, а не за ВАШИМ мнением о других форумчанах.
это так мило, деткой меня еще сегодня не называли)))))
Портал сметчиков prepod, я молчу как рыба об лед. Лишь преследую одну мысль: давайте лучше поможем МЮВ с решением вопроса, например обсудим правомерность представленного мною расчета, а не мое ЭГО и сочувствие отдельных граждан.
Прислано Nell March 14 2010 12:30
#11
Портал сметчиков
Vikky может обосновать свое мнение по ДБН (и заказчику трудно будет возразить), а то, что предлагает АВК - индивидуальная норма, со всеми вытекающими последствиями. Конечно, все зависит от заказчика. Я однажды на демонтаж и вывоз на склад станков брала нормы на перемещение грузов по сборникам ПУ, прошло.
Прислано syhinW March 29 2010 16:37
#12
Портал сметчиков
Может кто делал модульные здания помогите со сметкой. Мой адрес vlntntaran@mail.ru
Нет ничего, только размеры здания и высота , нужно посчитать фермы и стойки.
Прислано Олег Венгрин March 29 2010 17:51
#13
Портал сметчиков
в смысле "постчитать"? определить их сечение? так в этом случае вам смета не поможет. сечения зависят от многих факторов. можете покопаться на сайте в рубрике downloads. там куча различных советстких типовых серий. может быть и по модульным зданиям что-то найдете.
Прислано syhinW March 30 2010 09:10
#14
Портал сметчиков
Спасиба за сайт очень полезный! А расценки я правильно беру по Е9 ?
это так мило, деткой меня еще сегодня не называли)))))