Так а чим ткнуть на цю тему можна?

Olga2014 написал(а):
Мали довгу дискусію з чиновницею.
Вона наполягає, що демонтаж труб необхідно брати не як розбирання, а як монтаж з коеф. 0,4.
Посилається при цьому на розглянутий приклад (навіть не вказівку) з ЦО.
ЗІ - як вставити скан ЦО?

prepod написал(а):
Очередной маразм ИНПРОЕКТА. К=0,4 можно брать только при отсутствии норм на демонтаж. п.4.6. Указаний по применению.

prepod написал(а):
Очередной маразм ИНПРОЕКТА. К=0,4 можно брать только при отсутствии норм на демонтаж. п.4.6. Указаний по применению.

pancher написал(а):

причем данный вариант действий у них четко описан в «Методическое пособие. Правила определения стоимости строительства» 2013 г: без сохранения-монтаж+коэффициент,с сохранением-прямая норма на демонтаж.

tatien написал(а):


Кстати,а эта книга еще актуальна?или там в большинстве ссылки на старый ДБН?

tatien написал(а):
Препод, может не в тему, прошу прощения, но согласна на 200 нет на 300, нет даже больше. )))) И по прежнему считаю, что сметчик -это прежде всего ИНЖЕНЕР, а потом уже все остальное.Помню, когда была на курсах Инпроекта в Киеве, одна экономист пыталась доказать, что главное-экономически целесообразно и т.п.Лекции как раз читал Беркута Анаталий Всеволодович, очень лично его уважаю.поэту даму тогда так красиво посадил на место)))
В общем исходя из нашей дискуссии- сметчику проще быть еще и гипнологом, потому что убедить некоторых ...эээ баранов с юридическим или экономическим образованием-нужно иметь дар ))

и еще- когда то скачала эту заветную книжку,но после потери компа все пропало. Есть ли у кого она в электронном виде где-то ??

Илончик написал(а):
Что-то автор молчит. Так чем спор с проверяющими закончился?