Доброго дня, може хтось стикався з такою проблемою, при перевірці КРУ вимагає виключення з ДЦ і КБ-2в налога у розмірі 5% мотивуючи це тим, що цей налог не має відшкодовувати замовник?
Наша организация составила смету не ремонт мягкой кровли.
Локальная смета
Н15=1,2
____________________________________________________
Р8-17-1 - Вiдновлення покрiвель по iснуючому рулонному
покриттю методом пiдплавляння рулонного
матерiалу типу "Гласбiт" газопламеневими
пальниками, покриття одним шаром з додатковим
шаром [площею 30 м2] на замiну ушкоджених
дiлянок iснуючого покриття
____________________________________________________
Е12-21-1 - Грунтування основ iз бетону або розчину пiд
К Н2=1,15 водоiзоляцiйний покрiвельний килим
____________________________________________________
Р8-25-6 Улаштування з листової сталi примикань до
кам'яних стiн
____________________________________________________
Заказчик утверждает что , я взял коэф. Н2=1,15 неправомерно, ссылаясь на то что два
коэффициента в локальной смете применять нельзя, а если даже применить расценку с Нового строительства то коеф. с РЭСНр Приложение 2 к нему неподходит . Даже когда я дал прочитать в техчасти указаниях по применению
РЭСНр пункт.2.4 и 2.5. Это ее не удовлетворило. ПОДСКАЖИТЕ как быть? Или может я чего то недапонял?
если при реконструкции берут из Е, то идет повышающий К=1,15 (это переход от строительства к реконструкции или ремонту)
а К=1,1 коэф. по условиям
эти коэф. ставятся в разные Н
SaNata, мне тоже кажется, что глупо при "Реконструкции..." использовать к Сб. "Р" переходные коэф. Н2=1,15 и Н5=1,25, только к Сб. "Е", а дополнительно к ним по ДБН Д 2.2-46-99 Сб.46 Коэф. с Прил."Г" п.7 и7.1 или Коэф. по п.1.1.26.
Просто подрядчик использует Коф.Н15, Н16=1,2 по Прил."Г" п.1(для эксплуат.зд-й, как указано в Указ. по прим. к Сб. 46).
Я хочу доказать, что необх. брать Коф.Н15, Н16=1,1, согласно описаниям в ДБН Д 2.2-46-99 Сб.46.
Ну если работали люди и всех устраивало, зачем зетевать мороку всем? Если менять сейчас, получается надо пересчитывать прошлые дела, оно пусть может и не совсем правильно написано, это однако спорный вопрос, а вылезет совсем нехорошее дело. И ваш начальник по шапке получить может за недогляд в прошлом году, и подрядчик работал в конечном итоге за определенную цифру, и заказчик на эту цифру соглашается - зачит все хорошо. А тут получится пересчитывать надо, и т.д.
Тихонечко бы с подрядчиком переговорили, получили гешефт и все довольны, все смеются.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
16.05.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
